Апелляционное определение № 33-1248/2026 от 10 марта 2026 г.

Дело № 33-1248/2026

УИД: 47RS0004-01-2024-018044-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 11 марта 2026 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1,

рассмотрев гражданское дело № 2-8371/2025 по частной жалобе государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2025 г.,

установил:

ГБУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании несанкционированным примыкания (съезда) к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Подъезд к п.ф. Невская» на 1 км + 160 (слева) Всеволожского района Ленинградской области, обязании ликвидировать примыкание (съезд), а также о запрете эксплуатировать примыкание (съезд) до момента его обустройства в соответствии с требованиями законодательства.

Дело принято к производству суда.

26 мая 2025 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым дело передано по подсудности в Максатихинский межрайонный суд Тверской области, по месту регистрации по месту жительства ФИО2

ГБУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» не согласилось с законностью, обоснованностью определения суда и подало на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, в том числе жилые и не жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной ГПК РФ, АПК РФ, а также иными федеральными законами.

Пунктом 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста, о признании права на недвижимое имущество отсутствующим.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что автомобильная дорога общего пользования регионального значения «Подъезд к п.ф. Невская», являющаяся государственным имуществом Ленинградской области, передана в оперативное управление ГБУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» и расположена во Всеволожском районе Ленинградской области.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенным в Лесколовском сельском поселении Всеволожского муниципального района Ленинградской области, к которому обустроено указанное в иске несанкционированное примыкание (съезд) к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Подъезд к п.ф. Невская».

Заявленные истцом требования относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Территория расположения автомобильной дороги, принадлежащего ответчику земельного участка и несанкционированного примыкания (съезда) к автомобильной дороге, отнесена к подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области.

При указанных обстоятельствах, заявленный иск относится к подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области, не относится к подсудности иного суда и у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для передачи дела по подсудности в Максатихинский межрайонный суд Тверской области, по месту регистрации по месту жительства ФИО2

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о направлении заявления в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2025 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить дело по иску государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» к ФИО2 во Всеволожский городской суд Ленинградской области для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2026 г.