Определение № 12-191/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-191/2017Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное по делу об административном правонарушении 03 апреля 2017 года Ханты-Мансийск Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1, ознакомившись с жалобой директора МДЭП МО г.Ханты-Мансийск ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора отделения надзора ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 №18810386170250002837 от 13.03.2017, которым юридическое лицо - МДЭП МО г.Ханты-Мансийск привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, 27.03.2017 года в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба директора МДЭП МО г.Ханты-Мансийск ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора отделения надзора ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 №18810386170250002837 от 13.03.2017, которым юридическое лицо - МДЭП МО г.Ханты-Мансийск привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ. Суд, изучив жалобу и представленные материалы, установил следующее. Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Суд не находит оснований для назначения судебного заседания и рассмотрения жалобы МДЭП МО <адрес> в лице директора ФИО2 по существу в порядке Главы 30 КоАП РФ в силу нижеследующего. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Как следует из представленных материалов дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления присутствовал представитель юридического лица ФИО4 Копия постановления старшего государственного инспектора отделения надзора ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 от 13.03.2017, которым юридическое лицо - МДЭП МО г.Ханты-Мансийск привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, получена представителем 13.03.2017 года. Таким образом, постановление №18810386170250002837 вступило в законную силу 24 марта 2017 года. Жалоба МДЭП МО г.Ханты-Мансийск в лице директора ФИО2 подана в суд 27 марта 2017 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба МДЭП МО г.Ханты-Мансийск в лице директора ФИО2 подана с пропуском процессуального срока обжалования, после того, как постановление №18810386170250002837 вступило в законную силу, при этом суд исходит из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный десятидневный срок восстанавливается по ходатайству лица, подавшего жалобу, о восстановлении срока обжалования, однако в представленной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока обжалования. Таким образом, жалоба директора МДЭП МО г.Ханты-Мансийск ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора отделения надзора ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 №18810386170250002837 от 13.03.2017, которым юридическое лицо - МДЭП МО г.Ханты-Мансийск привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока обжалования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Жалобу директора МДЭП МО г.Ханты-Мансийск ФИО5 на постановление старшего государственного инспектора отделения надзора ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 №18810386170250002837 от 13.03.2017, которым юридическое лицо - МДЭП МО г.Ханты-Мансийск привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ,- возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования. Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда ФИО1 Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:М ДЭП (подробнее)Судьи дела:Черкашин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |