Решение № 2-3984/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-3984/2025

Дело № 2-3984/2025

УИД: 38RS0031-01-2024-009257-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № от 10 апреля 2024 года, взыскании денежных средств в размере 80 000 руб. за неоказанные услуги по договору.

В обоснование требований указано, что 10 апреля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, предметом которого являлись услуги по оформлению аренды на земельные участки с кадастровыми номерами №, земельный участок не имеющий отображаемых границ и не стоящий на кадастровом учете, земельный участок с расположенным на нем объектом капитального строительства с кадастровым номером № где заказчик выступает арендатором. Ответчиком с целью подтверждения надлежащего оказания услуг предоставлены заявления о предоставлении 2 земельных участков, находящихся в государственной собственности, без проведения торгов, датированные 23 апреля 2024 года.

Стоимость услуг составила 50 000 руб. единовременно в момент заключения договора и далее ежемесячно 10 000 руб. начиная со следующего месяца от даты настоящего договора. Истцом оплачены денежные средства в общем размере 80 000 руб.

Истец с целью проверки исполнения обязательств ответчиком, обратился в администрацию Усть-Балейского муниципального образования. 17 июля 2024 года администрация направила пояснения, что никаких заявлений ФИО2 по вопросам аренды в адрес администрации не поступало.

25 июля 2024 года истец направил ответчику претензионное требование об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств. Ответ не поступил.

Ответчиком систематически не исполнялись обязательства по заключенным договорам возмездного оказания юридических услуг с иными лицами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются также Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу (оказать услуги), качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) потребителю, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2024 года между ФИО3 «исполнитель» и ФИО2 «заказчик» заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по оформлению аренды на земельные участки с кадастровыми номерами №, земельный участок, не имеющий отображаемых границ и не стоящий на кадастровом учете, земельный участок с расположенным на нем объектом капитального строительства с кадастровым номером №, где заказчик выступает арендатором

Согласно п. 2.1 договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждения в размере 50 000 руб. в день подписания настоящего договора, далее ежемесячно по 10 000 руб., начиная со следующего месяца, от даты настоящего договора, на счет или банковскую карту указанную исполнителем.

В соответствии с п. 3. договора исполнитель обязан оказать услуги добросовестно и с надлежащим качеством, в полном объеме в срок, указанный в договоре либо общих условиях оказания услуг.

ФИО2 перечислил денежные средства на счет ответчика в общем размере 80 000 руб.

Из искового заявления следует, что истец с целью проверки исполнения обязательств ответчиком, обратился в администрацию Усть-Балейского муниципального образования. Администрацией дан ответ от 17 июля 2024 года о том, что ФИО3 в администрацию поселения по вопросу аренды земельных участков для ФИО2 не обращалась, заявления в адрес поселения не поступали.

Также истец в подтверждение своей позиции в ходатайстве указал на наличие приговора по делу № 1-48/2024 в отношении ФИО3, которым установлено, что ФИО4 и ФИО3 совершили мошеннические действия группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а ФИО4 также легализацию (отмывание) денежных средств в крупном размере.

25 июля 2024 года истец направил ответчику претензионное требование об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств. Ответ не поступил.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оказание представителем юридической помощи своему доверителю должно иметь определенные результаты, однако в материалы дела таких доказательств не представлено.

Как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнила.

Указанные доводы в ходе рассмотрения дела ответчиком опровергнуты не были.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, судом установлено, что со стороны ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие об оказании услуг по заключенному с истцом договору от 10 апреля 2024 года, в том числе актов приема-передачи выполненных работ, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ФИО3 уплаченных по договору денежных средств в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, на основании положений ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40 000 руб. (80 000 х 50%). Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих сделать вывод о несоразмерности размера штрафа последствиям неисполнения обязательств, не приведено и в материалах дела не содержится, в связи с чем оснований для его снижения не усматривается.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (СНИЛС № в пользу ФИО2 ФИО11 (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в размере 80 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования городской округ – г. Барнаул госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: И.В. Гросс

Решение суда в окончательной форме составлено 11 сентября 2025 года.