Решение № 2-1554/2025 2-1554/2025~М-513/2025 М-513/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1554/2025

УИД: <номер>

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ФИО10

<дата> года <адрес>

ФИО11 суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб. <номер> коп., из которой просроченный основной долг в размере <номер> руб., просроченные проценты в размере – <номер> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере <номер> коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между ФИО16» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты ФИО17, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ФИО18, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ФИО19 физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми названными документами ответчик был ознакомлен. В соответствии с п.3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом <номер>%. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом <номер> индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременные погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере <номер>% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <номер> руб. <номер> коп., в том числе: просроченные проценты – <номер> коп., просроченный основной долг – <номер> коп. По имеющейся у банка информации заемщик умер <дата>. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении ФИО8 заведено наследственное дело <номер>. Предполагаемым наследником является ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о месте и времени которого надлежаще извещался, не явился, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО20» и ФИО8 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

По условиям эмиссионного контракта <номер> от <дата> ФИО8 выдана кредитная карта лимитом, открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке <номер> годовых (п.4 индивидуальных условий).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере <номер> годовых (п.12 индивидуальных условий).

Представленными доказательствами подтверждается, что банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, заемщик не исполнял обязательства в полной мере, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика за период с <дата> по <дата> (включительно) составила сумму в размере <номер> коп., в том числе: просроченные проценты <номер> коп., просроченный основной долг – <номер>.

Из материалов дела следует, что ФИО8, <дата> года рождения, умер <дата>.

В судебном заседании установлено, что после умершего ФИО8 нотариусом <адрес> округа <адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело <номер>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела <дата> ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО8

<дата> нотариусом <адрес> округа <адрес> ФИО5 на имя ФИО2, <дата> года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество, состоящее из следующего:

земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего умершей <дата> ФИО6, наследником которой в <номер> был муж ФИО8, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего умершей <дата> ФИО6, наследником которой в <номер> доле был муж ФИО8, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего умершей <дата> ФИО6, наследником которой в <номер> доле был муж ФИО8, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

жилого дома с кадастровым номером <номер> находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего умершей <дата> ФИО6, наследником которой в <номер> доле был муж ФИО8, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

автомобиля ФИО21, <дата>.в., принадлежащего умершей <дата> ФИО6, наследником которой в <номер> доле был муж ФИО8, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

денежного вклада, хранящегося в ЦОПП <номер> на счете <номер>, денежного вклада, хранящегося в доп.офисе <номер> ФИО22 на счете <номер>, принадлежащих умершей <дата> ФИО6, наследником которой в <номер> доле был муж ФИО8, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав,

денежного вклада, хранящегося в «ФИО23 на счете <номер>,

денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе <номер> ФИО24 на счетах <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе <номер> ФИО25 на счетах <номер>, <номер>, что подтверждает, что после смерти ФИО8 единственным наследником к его имуществу является ФИО2

Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя.

<дата> в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку при жизни заемщик ФИО8 денежную сумму по кредитному договору истцу не вернул, то в связи с его смертью на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу возлагается на наследника, принявшего наследство, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, суду представлено не было.

Договор страхования жизни и здоровья с заемщиком не заключался.

Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, в связи с чем основания ставить его под сомнение отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата>, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму <номер> коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО26 к ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> обл, паспорт серии <номер><номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО27, <номер> задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере <номер> коп., из которой просроченный основной долг в размере <номер> руб., просроченные проценты в размере – <номер> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <номер> коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО28 суд через ФИО29 суд <адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО30

Решение суда в окончательной форме составлено <дата> года