Решение № 2-893/2020 2-893/2020~М-652/2020 М-652/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-893/2020

Дело №2- 893/2020

УИД73RS0013-01-2020-001052-22

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В.., при секретаре Щетининой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинено дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Димитровградский городской суд с иском к ФИО1, указав, что 9 августа 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ гос.рег.знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика и автомобиля БМВ Х3 гос.рег.знак <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1

В результате ДТП автомобилю БМВ Х3 гос.рег.знак <***> были причинены механические повреждения.

Потерпевшее лицо обратилось к своему Страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 318 751р. 67коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Так 24.12.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков возместил АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения 195 566р. (платежное поручение № 062703 от 24.12.2019).

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, на которым совершил ДТП, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу причиненный ущерб в порядке регресса в сумме 195 566р. и расходы по госпошлине 5 111р. 32 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил.

Представители третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, поскольку их неявка в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования ККК № 3003730954 от 03.01.2019 года усматривается, что собственником и страхователем транспортного средства ВАЗ 2172 Приора гос.рег.знак <***> является ФИО2, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь ФИО2, ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО4, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Из дела следует, что 9 августа 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ гос.рег.знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля БМВ Х3 гос.рег.знак <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю БМВ Х3 гос.рег.знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Потерпевшее лицо ФИО3 обратился к своему Страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 318 751р. 67коп.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Так 24.12.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков возместил АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения 195 566р. (платежное поручение № 062703 от 24.12.2019).

Таким образом, поскольку ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2172 Приора гос.рег.знак <данные изъяты>, не является, доказательств обратного суду не представлено, в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса денежную сумму в размере 195 566р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 111р. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинено дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 195 566р., в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 111р. 32 коп., а всего взыскать 200 677р. 32 коп. (двести тысяч шестьсот семьдесят семь рублей тридцать две копейки).

Ответчик ФИО1 не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кудряшева