Решение № 2-1197/2025 2-1197/2025~М-1027/2025 М-1027/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1197/2025

Дело № 2-1197/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001653-46

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» августа 2025 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при помощнике судьи Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Донич Тудору, Беженарь ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «иные данные», госномер №, и «иные данные», госномер №, застрахованного по договору страхования ОСАГО «ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО6, управлявшим транспортным средством «иные данные», госномер №, собственником которого является ответчик ФИО2 Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 56 800 руб.

Истец указывает, что ответчиком ФИО2, при заключении договора страхования ОСАГО «ХХХ №, были представлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на иные данные руб. При заключении указанного договора страхования ОСАГО, ответчик ФИО2 застраховал транспортное средство «Renault», госномер №, в личных целях, а транспортное средство использовалось в режиме такси.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере иные данные руб. и госпошлину в размере иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощенного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 00.00.0000 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 00.00.0000 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой? премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей? транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской? деятельности (такси).

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и ", "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением ФИО4, и «иные данные», госномер №, под управлением водителя ФИО6

Транспортное средство «иные данные», госномер №, принадлежит ФИО5, застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО № ТТТ №.

Транспортное средство «иные данные», госномер №, принадлежит ФИО1, на момент дорожно-транспортное происшествия застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО № ХХХ №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством «иные данные», госномер №, что подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 .

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «иные данные», госномер №, получило механические повреждения.

АО «АльфаСтрахование», в рамках договора ОСАГО, платежным поручением № от 00.00.0000 ., выплачена САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере иные данные руб., в счет страхового возмещения потерпевшему ФИО5, произведенного 00.00.0000 .

Вместе с тем, согласно условиям страхового полиса № ХХХ № от 00.00.0000 транспортное средство в режиме такси использоваться не может (п. 8 страхового полиса).

Как усматривается из представленных документов по проверке транспортного средства «иные данные», госномер №, на момент дорожно-транспортного происшествия использовалось в режиме такси, что подтверждается разрешением перевозчика № от 00.00.0000 .

Поскольку страхователем были нарушены условия страхового договора, транспортное средство использовалось в режиме такси, постольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскивая с ответчиков в солидарном порядке сумму страхового возмещения в размере иные данные руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО6 и ФИО1 солидарно в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с Донич ФИО8 (00.00.0000 года рождения, водительское удостоверение №) и Беженарь ФИО9 (00.00.0000 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №) солидарно в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере иные данные руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер