Решение № 2-112/2019 2-112/2019(2-1912/2018;)~М-1924/2018 2-1912/2018 М-1924/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 11 февраля 2019 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Старовой Н.А.

при секретаре – Коларж Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, -

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском, уточнив требования которого мотивировало следующим.

<***> года с банковского счета Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», открытого в АО «Альфа-Банк» произведено списание денежных средств в размере 1 060 400,72 рублей в пользу ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного по делу 2-340/18 Петропавловск-Камчатским городским судом. Исполнительный лист, на основании которого произведено списание не соответствует судебному постановлению, на основании которого выдан исполнительный лист, в результате чего возникло неосновательное обогащение в размере 1046979, 54 рублей.

Решением Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края № по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей постановлено: взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 начисленную неустойку за просрочку оплаты платежей по кредитным обязательствам и удержанную в периоды с 27.09.2014 по 15.06.2015 года в общей сумме 3139,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2014 по 05.12.2017 включительно в размере 808,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 4473,73 рублей, а всего 13421,18 рублей.

Решением суда взыскано 13421,18 рублей, в исполнительном листе указано о взыскании 1 060 400 рублей 72 копейки, таким образом, у ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 1 046 979 рублей 54 копейки.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <***> года по 10.01.2019 года в размере 27214,30 рублей.

На основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» неосновательное обогащение в размере 1 060 400,72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27214,30 рублей ( л.д.109-111).

Истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебные заседания, назначенные на 25.01.2019 года, 11.02.2019 года не явилась, судебные уведомления, направленные по месту регистрации ответчика вернулись в суд по истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктами 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по такому адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, в соответствии со статьей 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения им направляемых судом извещений, возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и является надлежащим уведомлением ответчика.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что решением Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края № от 16.01.2018 года по иску ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей постановлено: взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 начисленную неустойку за просрочку оплаты платежей по кредитным обязательствам и удержанную в периоды с 27.09.2014 по 15.06.2015 в общей сумме 3139,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2014 по 05.12.2017 включительно в размере 808,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 4473,73 рублей, а всего 13421,18 рублей (л.д.7-13).

Апелляционным определением Камчатского краевого суда № от 26.04.2018 года решение Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края № от 16.01.2018 года по иску ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей оставлено без изменения (л.д.18-24).

К исполнению предоставлен исполнительный лист ФС №, согласно которого судом постановлено: взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 вклад в размере 550000 рублей, причитающиеся проценты по вкладу в размере 19250 рублей, неустойку в размере 94350,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 346800,24 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего взыскать 1060400,72 рублей (л.д. 14-17).

Исполнительный лист предъявлен для исполнения 29.08.2018 года ФИО2 на основании ее письменного заявления (л.д.31).

Согласно инкассового поручения № от <***> года со счета Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», открытого в АО «Альфа-Банк», произведено списание денежных средств в размере 1 060 400,72 рублей на основании исполнительного листа ФС №, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом 24.05.2018 года по делу 2-340/18 в пользу ФИО2 ФИО1 на счет в РНКБ Банк (ПАО) (л.д.25).

Согласно выписки по банковской карте по счету № РНКБ Банк, открытому на имя ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом 24.05.2018 года по делу 2-340/18, на указанный расчетный счет <***> года перечислено 1 060 400,72 рублей, <***> года произведено снятие средств в размере 258176,97 рублей (л.д.71).

В соответствии с ответом Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края № от 29.11.2018 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей исполнительный лист на сумму 1 060 400,72 рублей не выдавался (л.д.80).

По запросу суда Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края направил копию исполнительного листа серии ФС №, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом 24.05.2018 года, согласно которого постановлено: взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 начисленную неустойку за просрочку оплаты платежей по кредитным обязательствам и удержанную в периоды с 27.09.2014 по 15.06.2015 в общей сумме 3139,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2014 по 05.12.2017 включительно в размере 808,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 4473,73 рублей, а всего 13421,18 рублей (л.д.103-106).

Согласно расписки ФИО2 от 30.05.2018 года ответчиком получен исполнительный лист серии ФС № на сумму 13421,18 рублей (л.д.102).

Суть исковых требований состоит во взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование указанной суммой на основании статьей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги.

Таким образом, Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края выдал ФИО2 исполнительный лист по делу № от 16.01.2018 года по иску ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» ФС № на сумму 13421,18 рублей, а предъявлен в банк на сумму 1060 400,72 рублей, банк осуществил перечисление в пользу ответчика <***> года на указанную сумму, вследствие чего у ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 1 046 979, 54 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения).

Пунктами 47,48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 1107Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Таким образом, по общему правилу обязанность по возврату неосновательно полученных или сберегаемых денежных средств возникает у приобретателя не с момента предъявления к нему требования об этом собственника данных средств, а с момента, когда приобретателю становится известно об отсутствии правовых или договорных оснований удержания данных денежных средств.

Истец просит взыскать проценты, за период с <***> года по 10.01.2019 года в размере 27214,30 рублей.

Как следует из решения Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края №16.01.2018 года, апелляционного определения Камчатского краевого суда № от 26.04.2018 года, в соответствии с которыми по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» взыскано всего 13421,18 рублей, в суде первой инстанции присутствовала истец, в суде апелляционной инстанции – представитель истца. ФИО2 29.08.2018 года получен исполнительный лист на сумму 13421,18 рублей (л.д.31).

Согласно выписки по банковской карте по счету № РНКБ Банк, открытому на имя ФИО2, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом 24.05.2018 года по делу 2-340/18, на указанный расчетный счет <***> года перечислено 1 060 400,72 рублей, а также <***> года произведено снятие средств в размере 258176,97 рублей (л.д.71).

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждается, что ответчик узнала о неосновательном обогащении <***> года.

Учитывая, что моментом наступления ответственности лица, которое неосновательно получило или сберегло чужое имущество, является время, когда это лицо узнало или могло узнать о неосновательности получения или сбережения им денежных средств, а также положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, суд приходит к выводу о том, что период просрочки в данном случае исчисляется с 07.09.2018 года.

Истец просит взыскать проценты за период с 07.09.2018 года по 10.01.2019 года. Поскольку в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд разрешает заявленные требования в заявленных истцом пределах. Суд производит расчет следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 046 979,54

07.09.2018

16.09.2018

10

7,25%

365

2 079,62

1 046 979,54

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

19 577,08

1 046 979,54

17.12.2018

10.01.2019

25

7,75%

365

5 557,60

Итого:

126

7,53%

27 214,30

С учетом вышеприведенных норм материального права исковые требования в части взыскания процентов являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13503 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму неосновательного обогащения в размере 1 046 979 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27214 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13503 рублей 00 копеек, а всего 1 087 696 (один миллион восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2019 года.

Председательствующий Н.А. Старова Н.А. Старова