Решение № 2-653/2020 2-653/2020~М-533/2020 М-533/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-653/2020

к делу № 2-653 /2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Блягоз С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 458 600,00 руб. и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 05.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: ВАЗ 2106, гос. номер № и автомобиля Опель Астра гос. номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 2106, гос. номер №.

В результате ДТП автомобилю Опель Астра гос. номер № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ № 0345468756), истцом была выплачена потерпевшему по решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.10.2016 г. по делу №2-24489/2016 денежная сумма в размере 458 600,00 руб. (ИП № 138341 от 13.12.2016 г.).

Ответчик обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа на основании вышеуказанного решения суда.

По вышеуказанному решению суда с истца денежные средства взысканы дважды (инкассовым поручением № 138341 от 13.12.2016 г. и инкассовым поручением № 211563 от 14.09.2017 г. денежные средства в размере 458 600,00 руб. списаны со счета истца в пользу ответчика).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 458 600,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 786,00 рублей

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области, в суд не явился. При подаче искового заявления просил суд в случае неявки представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и дате судебного заседания 5 и 20 августа, 3 сентября 2020 года, в судебное заседание не явился, не сообщил в суд об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без

установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)»; эти правила «применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 05.05.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: ВАЗ 2106, гос. номер № и автомобиля Опель Астра гос. номер №. Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2106, гос. номер №.

В результате ДТП автомобилю Опель Астра гос. номер № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ № 0345468756), истцом была выплачена потерпевшему (ответчику по делу по решению) Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.10.2016 г. по делу №2-24489/2016 денежная сумма в размере 458 600,00 руб. (ИП № 138341 от 13.12.2016 г.).

По заявлению ответчика, судом был выдан дубликат исполнительного документа на основании вышеуказанного решения суда.

Таким образом, по решению Первомайского районного суда г.Краснодара от 27.10.2016 г. с истца денежные средства были взысканы дважды пользу ответчика, что подтверждается инкассовыми поручениями №138341 от 13.12.2016 г. и № 211563 от 14.09.2017 г.

Вследствие перечисления страховой компанией дважды денежных средств, ФИО1 получил неосновательное обогащение в размере 458 600,00 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное

обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось

решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 786,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 947 от 10.07.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области сумму неосновательного обогащения в размере 458 600,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 786,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Х.А. Тлецери

<данные изъяты>