Решение № 2-571/2023 2-571/2023~М-563/2023 М-563/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-571/2023




Дело № 2-571/2023

(55RS0011-01-2023-000652-80)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 12 декабря 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Горьковский районный суд с иском к ФИО1, в соответствии с которым, с учетом уточнений (л.д. 40), просит взыскать в пределах исковой давности задолженность по кредитному договору № по основному долгу за период с 28.08.2020 по 25.10.2022 в размере 348 363,05 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 28.08.2020 по 19.11.2020 в размере 16 093,13 руб., расходы по уплате государственной пошлине 6 845 руб., а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 296 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2020 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен Кредитный договор № путем акцепта Банком Заявления Должника. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному Кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) У77-22/1625 от 25.10.2022 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № У77-22/1625 от 25.10.2022. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. НАО "ПКБ" 09.12.2022 направило должнику требование об исполнении Кредитного договора в полном объёме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к Договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 410 721 руб. 75 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 364 109 руб. 43 коп., сумма задолженности по процентам - 45 713 руб.32 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по Кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашения задолженности не производил.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.ст. 432-433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.01.2020 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 50563209 на получение потребительского кредита №1 в размере 85 000 рублей, № 2 в размере 286 000 рублей, с установлением процентной ставки 19,9 % годовых. Срок возврата кредита №1 - 20 платежных периодов от даты заключения договора, № 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита - 28.01.2025. Полная сумма подлежащая выплате составляет 583 927,71 руб. Договор подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи - 61716 (л.д. 14-15, 16-19).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно распоряжениям на перевод денежных средств (л.д. 15,19 оборотная сторона), заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии с представленным расчетом задолженности (л.д. 42), в счет погашения задолженности по основному долгу ответчиком внесена сумма в размере 7 690,57 руб. После 28.03.2020 платежи по кредиту не производились.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен Кредитный договор, в котором согласованы все его существенные условия. При этом условия по договору не противоречат действующему законодательству и не нарушают права ответчика как потребителя.

Доказательств оплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному Кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) У77-22/1625 от 25.10.2022 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № У77-22/1625 от 25.10.2022. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 20-22, 24, 25).

09.12.2022 НАО «ПКБ» направило ответчику ФИО1 об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке ст. 811 ГК РФ (л.д. 5 оборотная сторона).

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по Кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 42).

15.08.2023 мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по Кредитному договору № от 28.01.2020, который 28.08.2023 был отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 11).

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, у него перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору № от 28.01.2020, которая по состоянию на дату перехода прав требования составила 410 721 руб. 75 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 364 109 руб. 43 коп., сумма задолженности по процентам - 45 712 руб.32 коп., что подтверждается перечнем и описанием Кредитного договора (Приложение № 1 к Договору уступки права требования от 25.10.2022 № У77-22/1625).

Однако в пределах сроков исковой давности истец, с учетом уточнений, просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 28.08.2020 по 25.10.2022 в размере 348 363,05 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами за период с 28.08.2020 по 19.11.2020 в размере 16 093,13 руб.

Представленный расчёт задолженности (л.д. 42), соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, являются арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от 28.01.2020 не исполняет, уточненные исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 348 363,05 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами за период с 28.08.2020 по 19.11.2020 в размере 16 093,13 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенным им расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 845 руб.

При подаче искового заявления НАО «Первое клиентское бюро» была уплачена государственная пошлина в размере 7 141,00 руб. (л.д. 8,9).

Таким образом, учитывая, что истцом при подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 296 руб., излишне уплаченная государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 9 от 24.10.2023 в размере 296 рублей, подлежит возврату истцу НАО «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:


Уточненные исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу НАО «Первое клиентское бюро» ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 28.01.2020: 348 363 руб. 05 коп. - задолженность по основному долгу за период с 28.08.2020 по 25.10.2022; 16 093 руб. 13 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 28.08.2020 по 19.11.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 845 руб.

Возвратить НАО «Первое клиентское бюро» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 9 от 24.10.2023 в размере 296 рублей.

Ответчик вправе подать в Горьковский районный суд Омской области, принявший Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Омский областной суд, а также в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий М.С. Пичерских



Суд:

Горьковский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пичерских Михаил Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ