Постановление № 1-41/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017Бийский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-41/2017 года Город Бийск 28 марта 2017 года Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.Ф., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Бийского района Алтайского края Пасько Т.В., подсудимого: ФИО1, защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № 46 и ордер №, потерпевших: С., М., рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, В период времени с 17 часов 00 минут 14 апреля до 16 часов 00 минут 22 апреля 2016 года, ФИО1 находился в <адрес> Бийского района Алтайского края. В указанный период времени, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего С., путем свободного доступа из ограды дома № <адрес> Бийского района Алтайского края, а именно велосипеда «Racer 24-1-21» в корпусе синего цвета, стоящего в № метрах в северо-западную сторону от входа в квартиру № дома № по <адрес> Бийского района Алтайского края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 14 апреля 2016 года до 16 часов 00 минут 22 апреля 2016 года, путем свободного доступа, на участке местности, расположенном на расстоянии № метров в северо-западную сторону от входа в квартиру № дома № <адрес> Бийского района Алтайского края обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: - велосипед «Racer 24-1-21» в корпусе синего цвета, стоимостью 3 998 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на общую сумму 3 998 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут 02 июля 2016 года до 14 часов 00 минут 25 июля 2016 года, ФИО1 находился в с<адрес> Бийского района Алтайского края. В указанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дрели аккумуляторной фирмы «Энергомаш» модели ДШ-3014 М в комплекте с двумя аккумуляторами, зарядным устройством в чемодане, принадлежащей М., путем свободного доступа, находящейся в помещении надворной постройки, расположенной в № метрах в западную сторону от входа в квартиру № дома № по <адрес> Бийского района Алтайского края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанный выше период времени, подошел к помещению надворной постройки, расположенной в № метрах в западную сторону от входа в квартиру № дома № по <адрес> Бийского района Алтайского края, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь зашел внутрь надворной постройки, тем самым незаконно проник внутрь помещения, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: - дрель аккумуляторную фирмы «Энергомаш» модели ДШ-3014 М в комплекте с двумя аккумуляторами, зарядным устройством в чемодане, стоимостью 2 779 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на общую сумму 2 779 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании от потерпевших С. и М. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они с ним примирились, подсудимый полностью возместил им материальный ущерб, загладил причиненный вред, извинился и к уголовной ответственности привлекать подсудимого не желают. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, указанные преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести соответственно, согласен примириться с потерпевшими, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ. Заместитель прокурора Бийского района Алтайского края Пасько Т.В., защитник Безуглов В.А. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими. Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевших с подсудимым. Вещественные доказательства по делу: - копию сертификата дополнительного сервиса, хранящуюся при материалах уголовного дела, необходимо оставить при деле. - дрель аккумуляторную фирмы «Энергомаш» модели ДШ-3014 М в комплекте с двумя аккумуляторами, зарядным устройством в чемодане, переданную на хранение потерпевшему М., необходимо оставить по принадлежности. Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку данные издержки взыскиваются только с осужденных. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - копию сертификата дополнительного сервиса - оставить на хранении в материалах уголовного дела; - дрель аккумуляторную фирмы «Энергомаш» модели ДШ-3014 М в комплекте с двумя аккумуляторами, зарядным устройством в чемодане - оставить на хранении у потерпевшего М. От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, ФИО1 освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края. Судья В.Н.Попов Суд:Бийский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Попов Валерий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |