Решение № 2-753/2017 2-753/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-753/2017

Дело № 2-753-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Наумкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 09.03.2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 09.07.2014г. ФИО1 обратился в ООО «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 495005.62 руб. на приобретение автомобиля марка: <данные изъяты>, №№ год выпуска 2014, согласно договору купли-продажи. 09.07.2014г. на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также общих условиях, действующих в банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий, между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №№№ сроком до 09.07.2019г. В обеспечение кредитного договора, 09.07.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №№№. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 26.12.2016г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№№ от 09.07.2014г. составляет 403139.59 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 365440.19 руб., задолженность по процентам в размере 37699.4 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №№№ от 09.07.2014г. в размере 403139.59 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 365440.19 руб., задолженность по процентам в размере 37699.4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7231.4 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.07.2014г. ФИО1 (заемщик) обратился в ООО «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (сейчас ПАО «Росбанк») (займодавец) с заявлением о предоставлении автокредита в размере 495005.62 руб. на приобретение автомобиля марка: <данные изъяты><данные изъяты> №№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи (л.д.10-33).

Установлено, что 09.07.2014г. на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также общих условиях, действующих в ПАО «Росбанк» на дату предоставления клиенту индивидуальных условий, между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №№№ сроком до 09.07.2019г. (л.д.10-33).

В обеспечение кредитного договора от 09.07.2014г., 09.07.2014г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №№№.

В соответствии с п.4.1 общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку, но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях, ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

Согласно п.6 индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 667.3 руб. до 29 числа каждого месяца. Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени, п.6.1 общих условий.

Сторона истца указывает, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №№№ от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что в связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д.35-36), однако, как указывает в иске истец, обязательства не были исполнены.

Проверив расчеты истца, в соответствии с лицевым счетом ФИО1 (л.д.42-52), а также расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 26.12.2016г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №№№ от 09.07.2014г. по основному долгу составляет 365440.19 руб., задолженность по процентам составляет 37699.4 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7231.4 руб., согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место проживания: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения: <адрес> основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365440.19 рублей, просроченные проценты в размере 37699.4 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7231.4 рублей, а всего 410370.99 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Верно С.В. Иванов