Решение № 2-1098/2021 2-1098/2021~М-299/2021 М-299/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1098/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ОСК" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОСК" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в ЧЧ*ММ*ГГ* минут у *** в г. Н.Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольцваген Поло, гос.рег.*, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, и транспортного средства марки Кавасаки, гос.*, под управлением водителя-собственника ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Участники вышеуказанного ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В соответствии с извещением о ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который вину свою признал в полном объеме.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована АО «Юнити Страхование» по полису *. Гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована АО «ОСК» по полису РРР *.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес АО «ОСК» от ФИО1 поступило извещение о произошедшем ЧЧ*ММ*ГГ* ДТП, после которого страховщик потребовал предоставить транспортное средство марки Фольцваген, г.*, для проведения осмотра. Однако указанное транспортное средство лицом, причинившем вред, до настоящего времени страховщику для осмотра предоставлено не было.

Потерпевший ФИО3 при обращении в АО «Юнити Страхование» с заявлением о страховом событии получил страхового возмещения в размере 100000 рублей.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденными постановлением Президиума РСА от ЧЧ*ММ*ГГ*, АО «ОСК», как страховщик лица, причинившего вред, по требованию АО «Юнити Страхование», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*, перечислило денежные средства в сумме 100000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 100000 руб. 00 коп., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 3200 руб. 00 коп., почтовые расходы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании пункта "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ч.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в ЧЧ*ММ*ГГ* у *** в г. Н.Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольцваген Поло, гос.*, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, и транспортного средства марки Кавасаки, гос.рег.знак * под управлением водителя-собственника ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Участники вышеуказанного ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В соответствии с извещением о ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который вину свою признал в полном объеме.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована АО «Юнити Страхование» по полису *. Гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована АО «ОСК» по полису РРР *.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес АО «ОСК» от ФИО1 поступило извещение о произошедшем ЧЧ*ММ*ГГ* ДТП, после которого страховщик потребовал предоставить транспортное средство марки Фольцваген, г.р.з. *, для проведения осмотра, что подтверждается копией телеграммы от ЧЧ*ММ*ГГ*. Телеграмма вручена ФИО2 лично ЧЧ*ММ*ГГ*.

Однако указанное транспортное средство лицом, причинившем вред, до настоящего времени страховщику для осмотра предоставлено не было, доказательств обратного, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Потерпевший ФИО3 при обращении в АО «Юнити Страхование» с заявлением о страховом событии получил страхового возмещения в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением *.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденными постановлением Президиума РСА от ЧЧ*ММ*ГГ*, АО «ОСК», как страховщик лица, причинившего вред, по требованию АО «Юнити Страхование», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*, перечислило денежные средства в сумме 100000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*, тем самым выполнило свои обязательства в рамках действующего законодательства в полном объеме.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с неисполнением последним обязанности по предоставлению автомобиля на осмотр. Таким образом исковые требования истца в части взыскания суммы ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, почтовые расходы в размере 243 рубля 73 копейки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ОСК» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ОСК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ОСК" сумму причиненного ущерба в размере 100000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 243 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.