Решение № 2-207/2018 2-207/2018~М-262/2018 М-262/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-207/2018

дело № 2-207/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2, который с 2013 года в спорном домовладение не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом её семьи не является.

В связи с этим просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо Миграционный пункт Межмуниципального отдела МВД России «Сенгилеевский», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правилами ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

За истцом и ответчиком в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области зарегистрировано право собственности по 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, право собственности истца и ответчика возникло на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до расторжения брака между сторонами.

Каких – либо данных о том, что после расторжения брака произведен раздел общего имущества супругов, материалы дела не содержат.

Следовательно, ответчик является собственником доли спорного домовладения.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик являет собственником доли домовладения и после расторжения брака раздел имущества между супругами не производился, то суд считает, что ответчик не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку в силу вышеуказанных норм материального права стороны имеют равные права по пользованию спорным объектом недвижимости.

То обстоятельство, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика приходящихся на его долю коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.

Судья М.И. Шлейкин