Решение № 2-2574/2023 2-2574/2023~М-2285/2023 М-2285/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-2574/2023

УИД 76RS0010-01-2023-002653-07

мотивированное
решение

изготовлено 22.12.2023г.

Дело № 2-2574/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

19 декабря 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в ОСП по Северо-Западному АО ГФССП по Москве области находится сводное исполнительное производство № 32544/18/77057-СД в отношении ФИО1 о взыскании в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки принадлежащие ответчику на праве собственности: с кадастровым номером 76:13:040301:8, с кадастровым номером 76:13:040301:9, с кадастровым номером 76:13:040301:10, с кадастровым номером 76:13:040301:11, расположенных по адресу: <адрес>

Основанием заявленных требований истец указывает то, что на основании исполнительного документа от 03 июля 2017 года выданного Тушинским районным судом г. Москва, судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО Москвы, 23 апреля 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 32544/18/77057-ИП о взыскании в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 2 057 869,77 руб. Задолженность ФИО1 по исполнительному производству до настоящего времени не погашена.

Истец – «Газпромбанк» (Акционерное общество), будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации должника, возращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Третьи лица – ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Третье лицо – ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве, извещалось о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела при существующей явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа от 03 июля 2017 года выданного Тушинским районным судом г. Москва, судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО Москвы, 23 апреля 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 32544/18/77057-ИП о взыскании в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 2 057 869,77 руб.

На основании исполнительного документа от 11 ноября 2021 года выданного Мещанским районным судом г. Москвы, судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО г. Москвы, 20 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 364894/21/77057-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам в размере 2 484 180,30 руб.

На основании исполнительного документа от 18 января 2022 года выданного Тушинским районным судом г. Москвы, судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО г. Москвы, 21 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство № 45153/22/77057-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 1 230 338,48 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве, указанные исполнительные производства объединены в сводное которому присвоен № 32544/18/77057-СД.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не установлено, доказательств исполнения судебных решений, суду не представлено, спорное имущество не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на спорные земельные участки.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком судебных решений, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

При этом доводы иска об установлении начальной цены продажи спорных земельных участков с которых начинаются публичные торги, суд считает ошибочными.

Так, соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 « применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка, гаражного бокса, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №): земельный участок площадью 307 579 кв.м. с кадастровым номером 76:13:040301:8, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1 260 990 кв.м. с кадастровым номером 76:13:040301:9, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 192 463 кв.м. с кадастровым номером 76:13:040301:10, для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: Ярославская <адрес>; земельный участок площадью 144 327 кв.м. с кадастровым номером 76:13:040301:11, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № в пользу «Газпромбанк (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин