Определение № 2А-720/2017 2А-720/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-720/2017

д.2а-720/17 год


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суздаль 12 июля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Морковкина Я.Н.,

при секретаре Логиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению Суздальского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 чу об обязании пройти профилактический медицинский осмотр <...>

У С Т А Н О В И Л:

Суздальский межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр <...>. В обоснование, указав следующее. Суздальской межрайонной прокуратурой проведена проверка в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы на предмет прохождения 2 раза в год профилактических медицинских осмотров <...>. По результатам проверки установлено, что ФИО1, *** года рождения, *** освободился из мест лишения свободы. Согласно информации представленной ГБУЗ ВО «<...> ФИО1 с указанного времени и до настоящего времени не пройден профилактический медицинский осмотр <...>

Просят обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр <...>

В судебном заседании истец - помощник Суздальского межрайонного прокурора Шариков А.М., отказался от заявленных требований, пояснив, что ФИО1 представлена справка из <...> из которой следует, что он *** прошел <...>, которым установлено, что <...>. Указанное обстоятельство свидетельствует о добровольном исполнении заявленных прокурором требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска административному истцу известны, суд, руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195,198,199, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Суздальского межрайонного прокурора к ФИО1 чу об обязании в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр <...>

Производство по административному делу по административному иску Суздальского межрайонного прокурора к ФИО1 чу об обязании в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр <...>

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Председательствующий: подпись Я.Н.Морковкин