Постановление № 5-102/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-102/2019

Магнитогорский гарнизонный военный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

5 июля 2019 г. г. Чебаркуль

Председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда Неверович Сергей Игоревич, при секретаре Тарасенко О.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № младшего сержанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в р.<адрес> по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Водитель ФИО1 28 апреля 2019 года в 17 часов 11 минут у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения, где был остановлен сотрудниками полиции. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, и просил назначить минимальное наказание.

Виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28 апреля 2019 года видно, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2019 года, у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. При этом ФИО1 прошёл дальнейшее освидетельствование прибором – анализатор паров этанола ФИО2 SD 400. При помощи прибора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,37 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Из этого же акта видно, что ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения. При этом показание технического средства согласуется с анализом физиологического состояния ФИО1 в момент освидетельствования и подтверждается другими исследованными доказательствами.

Из рапорта старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО4 видно, что 28 апреля 2019 года в 17 часов 11 минут, патрулируя у <адрес>, он с лейтенантом полиции ФИО5 остановили транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 При проверке документов у водителя исходил запах алкоголя из полости рта, после чего была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Объяснением инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО5 подтверждается, что 28 апреля 2019 года в 17 часов 11 минут у <адрес>, он со старшим лейтенантом полиции ФИО4 остановили транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель ФИО1 в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 апреля 2019 года, водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано пояснение ФИО1: «Ехал домой, вчера выпил литр пива, с нарушением согласен».

При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, его копия вручена.

Сведениями ОГИБДД подтверждается, что ФИО1:

- по базе данных ФИС ГИБДД права управления транспортными средствами не лишен;

- имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

- ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 28 октября 2016 года №, рядовой ФИО1 с 24 октября 2016 года заключил контракт сроком на 3 года и зачислен в списки личного состава воинской части №. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Отягчающим обстоятельством административной ответственности ФИО1 учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающего обстоятельства административной ответственности ФИО1 признаю его раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД - орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000;

Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, Банк: Отделение Челябинск БИК 047501001; КБК 188 116 300200 16 000 140, УИН 18810474190540015217.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Председатель суда С.И. Неверович



Судьи дела:

Неверович С.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 16 августа 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 12 июля 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 18 апреля 2019 г. по делу № 5-102/2019
Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 5-102/2019


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ