Приговор № 1-62/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при помощнике судьи Лапееве А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Воротынцева Д.С., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), проходившего военную службу по призыву с ноября 2019 г. по ноябрь 2020 г., работающего (должность), ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, Ковш в период с 12 августа по 3 ноября 2020 г., находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, выступая посредником, передал взятку в размере 47 400 рублей от иного лица, проходящего военную службу по призыву, должностному лицу – командиру ремонтной роты по поручению последнего, в значительном размере, за совершение им заведомо незаконных как действий, так и бездействий, направленных на освобождениевзяткодателяот исполнения обязанностей военной службы.

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона от 3 июня 2021 г. об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Ковш, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное сотрудничество Ковш с органами предварительного следствия, его содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц.

Государственный обвинитель подтвердил также, что благодаря содействию Ковш и сообщенным им сведениям, органам следствия стали известны ранее не установленные конкретные обстоятельства совершения Ковш и иными установленными лицами преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Подсудимый Ковш виновным себя во вмененном ему деянии признал полностью и показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно и при участии защитника, просил постановить приговор в отношении него в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Защитник удостоверил добровольное заключение досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами защиты и обвинения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и исследовав представление прокурора, суд находит соответствующими материалам дела изложенные в представлении прокурора данные об активном содействии подсудимого Ковш следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, а также добровольности досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты и заключение его при участии защитника.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу вышеуказанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый признал свою вину в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил исполнение Ковш всех условий названного соглашения, суд полагает, что по делу имеются все данные для постановления в отношении Ковш приговора с применением особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Активное способствование Ковш раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Кроме того, суд учитывает, что к уголовной ответственности Ковш привлекается впервые, раскаялся в содеянном, положительно характеризуются по военной службе, по месту жительства и работы.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание Ковш. Не установлено таковых и органами предварительного следствия.

Принимая во внимание заключение Ковш досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Исходя их данных о личности виновного, а также учитывая, что Ковш не использовал свое служебное положение при совершении вмененного в вину преступления, суд не применяет положения ст. 48 УК РФ в части лишения воинского звания подсудимого за совершение им тяжкого преступления.

Ввиду характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного Ковш преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в посредничестве во взяточничестве – непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО2 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л/с <***>)

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области

Единый казначейский счет 40102810845370000050

Казначейский счет 03100643000000015800

ИНН <***>

КПП 616201001

БИК 016015102

ОКТМО 60701000

КБК 41711603130010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В. Сивенков