Решение № 2-4005/2019 2-4005/2019~М-3736/2019 М-3736/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-4005/2019

Дело № 2-4005/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 23 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} на основании договора о предоставлении кредита {Номер изъят} истец предоставил ФИО2 кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, которые заемщик обязался вернуть в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены, в свою очередь заемщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи, не уплачивал проценты. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности составляет 491 669,70 руб., из них: просроченный основной долг 487 440,11 руб., начисленные проценты 4 229,59 руб. Как стало известно, ФИО2 умер {Дата изъята}, наследником которого, по информации банка, является ответчик. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного с ФИО2 в общей сумме 491 669,70 руб., а также расходы по госпошлине 8 116,70 руб.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ФИО1 Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 500 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 25,70 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 14 876,57 руб.

Обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены, что подтверждается материалами дела.

Однако заемщик систематически нарушал данные условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размер и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору о предоставлении кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 491 669,70 руб., из них: просроченный основной долг 487 440,11 руб., начисленные проценты 4 229,59 руб.

Как следует из свидетельства о смерти серии II-ИР {Номер изъят} от{Дата изъята} выданного специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову, ФИО2 умер {Дата изъята}.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника, по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Согласно сведениям Самарской областной палаты от {Дата изъята} наследственное дело после смерти ФИО2, {Дата изъята}, умершего {Дата изъята} заведено нотариусом Кировского нотариального округа ФИО3

Умерший ФИО2 значился зарегистрированным по адресу: {Адрес изъят}, по указанному адресу также зарегистрированы МФС, МПС

Согласно материалам наследственного дела на имущество ФИО2, предоставленного нотариусом ФИО3, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются дети наследодателя МПС и МФС

Согласно заявлению ЗОЛ, действующей как законный представитель { ... } оформлен отказ от причитающихся ее детям по всем основаниям долей наследства после их отца ФИО2

Иных наследников не имеется.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области за ФИО2 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно ответам, поученным на запросы суда, из МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области сведения о правах ФИО2 на какое-либо движимое имущество (транспортные средства, самоходные машины), отсутствуют.

Согласно ответам, полученным на запросы суда, из АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «МТС-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО ВТБ, АО «Альфа-Банк», ПАО «БыстроБанк» счетов, вкладов на имя ФИО2 не открывалось.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыто три счета, по состоянию на {Дата изъята} на одном из них остаток денежных средств составляет 18,41 руб., сведения о наличии денежных средств на дату смерти ФИО2 отсутствуют.

Как установлено судом ФИО1 в наследство после смерти ФИО2 не вступал. Данные о наличии родственных отношений отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавалось.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований к ответчику ФИО1 отсутствуют, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 491 669,70 руб., госпошлины в размере 8 116,70 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2019 года.

Судья Волкоморова Е.А.