Решение № 2-2137/2019 2-2137/2019(2-8451/2018;)~М-7524/2018 2-8451/2018 М-7524/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2137/2019

Дело № 2-2137/2019 13 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пересункина Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 872256 рублей 00 копеек, неустойки в размере 4277107 рублей 28 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между ПАО «Ленэнерго» (далее - Истец, Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заявитель) договором № ОД-ПрЭС-13-7717/8595-Э/13 от 07.05.2013г. (далее - Договор) Общество приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а Заявитель обязался осуществлять плату за технологическое присоединение в порядке и размере, предусмотренных Договором (п. 10, п. 11).В соответствии с п. 8 Договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. П. 10 Договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 25.02.2011г. № 22-п и составляет 1585920,00 руб. Согласно п. 11 Договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 237888,00 руб. в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 475776,00 руб. в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 45% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 713664,00 руб. в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий; 10% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 171442,20 руб. в течение 15 дней со дня фактического присоединения. 03.07.2017 г., в связи с фактическим присоединением, между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения. На сегодняшний день у Ответчика имеется задолженность по Договору в размере 872256,00 руб. В адрес Ответчика направлена претензия, с требованием оплатить задолженность по Договору, которая оставлена без удовлетворения. Согласно п. 17 Договора, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, с учетом погашения ответчиком суммы основного долга в размере 872256 рублей 00 копеек, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 4277107 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в обоснование заявленного ответчик ходатайства указал, что в настоящее время заложенность по договору погашена им в полном объеме, ответчиком было предложено истцу заключить мировое соглашение, по которому ответчик готов был выплатить неустойку в размере 127744 рублей 00 копеек, большую сумму оплатить не имеет возможности, ввиду отсутствия денежных средств, кроме того, указал, что срок исполнения обязательств о стороны ПАО «Ленэнерго» превысил 3 месяца.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.05.2013 г. между ОАО «Ленэнерго» (в настоящее время – ПАО «Ленэнерго») и ФИО1 заключен Договор № ОД-ПрЭС-13-7717/8595-Э/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям многофункционального комплекса, расположенного на земельном участке по адресу: * (далее – Договор) (л.д. 31-36).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласно пункту 5 договора, составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 6 сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п. 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политики (Лен РТК) Правительства ЛО от 25.02.2011 г. № 22-П и составляет 1585920 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 241920 рублей 00 копеек.

Согласно п. 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 237888,00 руб., в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 475776,00 руб., в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

45% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 713664,00 руб., в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности). А также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

10% платы за технологическое присоединение вносятся в размере 158592,00 руб. в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

03.07.2017 года между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору № ОД-ПрЭС-13-7717/8595-Э/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.05.2013 года в полном объеме на сумму 1585920 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 241920 рублей 00 копеек (л.д. 42-46).

Ответчиком по указанным в договоре реквизитам на расчетный счет истца внесены денежные суммы: 09.01.2014 года – 117888 рублей 00 коп. (л.д. 49), 09.01.2014 года – 120000 рублей 00 коп. (л.д. 50), 21.10.2016 года – 475776 рублей 00 коп. (л.д. 51), 15.01.2019 года – 872256 рублей 00 коп. (л.д. 68).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий договора. Так, пунктом 17 договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

ПАО «Ленэнерго» заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 17 договора.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки составляет 4277107 рублей 28 копеек (л.д. 3 оборот – 4). Данный расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 года № 7-О). Именно поэтому в пункте первом указанной статьи речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В Определении от 22.01.2004 года № 13-0 Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Следовательно, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательства, для другой стороны.

В данном случае при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется вышеуказанными положениями гражданского законодательства, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, цены договора, периода просрочки исполнения обязательств, а также при отсутствии доказательств несения истцом значительных неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает, что заявленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, он подлежит уменьшению, при этом соразмерной и соответствующей требованиям разумности суд полагает неустойку в размере 150000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение настоящего гражданского дела, исходя из цены иска в размере 5149363 рубля 28 копеек (872256,00 + 4277107,28) составляет 33946 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что предъявляемая ко взысканию задолженность по основному долгу была оплачена ответчиком после подачи иска в суд, размер взыскиваемой неустойки уменьшен судом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 33946 рублей 82 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» неустойку по договору № ОД-ПрЭС-13-7717/8595-Э/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.05.2013 года в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33946 рублей 82 копейки, а всего взыскать 183946 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда, в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу.

В случае подачи указанного заявления мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пересункина

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019 года.