Постановление № 44У-81/2018 4У-434/2018 от 9 августа 2018 г. по делу № 1-527/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело 44-у-81

г. Якутск 10 августа 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - Седалищева А.Н.,

членов президиума: Данилова А.Р., Кулагина А.А., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Птицыной А.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Чинякина А.Е., поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО2, полагавшей необходимым апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2017 года,

ФИО1, родившийся _______ в .........., гражданин .........., ранее судимый:

- 18 февраля 1998 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

- 5 февраля 1999 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 11 сентября 2009 года, определением судебной коллегии Верховного Суда РС (Я) от 19 ноября 2009 года и постановлением Хангаласского районного суда от 29 мая 2011 года по ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 316 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 февраля 1998 года к 10 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от 11 февраля 2004 года освободившийся от отбывания наказания условно- досрочно на неотбытый срок 5 лет 2 месяца 24 дня;

- 16 января 2009 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2010 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 5 февраля 1999 года, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 февраля 1999 года окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освободившийся 26 января 2015 года от отбывания наказания на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 2 дня,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2009 года окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 февраля 2018 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 1998 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; считать осужденным по приговору Мирнинского районного суда от 5 февраля 1999 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием заработка в доход государства в размере 15 %, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; считать осужденным по приговору Якутского городского суда от 16 января 2009 года согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 февраля 1999 года окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; считать осужденным по приговору Якутского городского суда от 26 июля 2017 года согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 января 2009 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2018 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2017 года изменен: в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание в виде 2 лет 10 месяцев 2 дней лишения свободы, назначенное по приговору Якутского городского суда от 16 января 2009 года, окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 4 июля 2017 года по 25 июля 2017 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено .......... Республики Саха (Якутия) в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с апелляционным постановлением, указывает, что судом апелляционной инстанции при внесении изменений в приговор и присоединении неотбытой части наказания в виде 2 лет 10 месяцев 2 дней лишения свободы не принято во внимание постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2018 года, которым на основании ст. 10 УК РФ внесены изменения в предыдущие приговоры и которым было снижено назначенное ему наказание. Отмечает, что он указывал о данном обстоятельстве в ходе заседания суда апелляционной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания. Полагает, что в связи с тем, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Считает, что судом первой инстанции был вынесен справедливый приговор. Просит отменить апелляционное постановление, оставить в силе приговор суда первой инстанции, с учетом внесенных в него в порядке ст. 10 УК РФ изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как видно из материалов уголовного дела, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2018 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2017 года изменен, при назначении осужденному ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено неотбытое наказание в виде 2 лет 10 месяцев 2 дней лишения свободы, назначенное по приговору Якутского городского суда от 16 января 2009 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 15 февраля 2018 года при приведении приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с действующим уголовным законом, по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 16 января 2009 года наказание на основании ст. 70 УК РФ назначено с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, а по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 26 июля 2017 года согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 января 2009 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Однако, апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) при внесении в приговор Якутского городского суда РС (Я) от 26 июля 2017 года изменений и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ не учла вышеуказанные изменения и назначила наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, то есть присоединила неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 2 лет 10 месяцев 2 дней лишения, тем самым ухудшив положение осужденного ФИО1

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не были проверены доводы осуждённого ФИО1 о наличии постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от 15 февраля 2018 года, которым в судебные акты были внесены изменения, имеющие значение при назначении ФИО1 справедливого наказания.

Допущенные апелляционной инстанцией нарушения уголовного закона признаются существенными, а потому в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ президиум считает необходимым отменить апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2018 года в отношении ФИО1 с направлением материалов уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

Также в соответствии со ст. ст. 97, 108, 225 УПК РФ президиум считает необходимым в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки решить вопрос о мере пресечения в отношении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2018 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 9 октября 2018 года включительно.

Председательствующий А.Н. Седалищев