Решение № 12-297/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 12-297/2018

РЕШЕНИЕ

<Дата обезличена> город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М., при секретаре Логиновой Е.А. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена>

УСТАНОВИЛ

Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, в его отсутствие, о результате рассмотрения он не был извещён, в связи с чем пропустил срок на его обжалование. Просил отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, указав, что <Дата обезличена> он прибыл по повестке к мировому судье, секретарь известила его, что материал ещё не получен, записала номер его телефона с тем, чтобы известить его позже. Извещений ему не приходило. О том, что в отношении него вынесено постановление о лишении его права управления транспортным средством он узнал от сотрудников ГИБДД, изъявшим у него права. Просил восстановить срок на обжалование постановления и отменить обжалуемое постановление мирового судьи.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела и заключение служебной проверки по заявлению ФИО1, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;2) дата и место рассмотрения дела;3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;6) мотивированное решение по делу;7) срок и порядок обжалования постановления.

О принятом решении по делу заинтересованные лица должны быть проинформированы в установленном законом порядке, в том числе и при помощи заказного почтового отправления, высланного в адрес в том числе лица, привлекаемого к административной ответственности.

Данная обязанность мировым судьёй выполнена не была.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о чём свидетельствует текст обжалуемого постановления.

Так, в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе направления на медицинское освидетельствование, протоколе задержания транспортного средства указан адрес ФИО1 – <...>. Почтовое отправление с постановлением мирового судьи, как указано на почтовом конверте, было направлено по адресу <...>. Такое извещение о принятом решении апелляционный суд не может принять как надлежащее.

По убеждению апелляционного суда изложенное является безусловным основанием для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьёй установлена верно и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом направления на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, которыми зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом об административном правонарушении подтверждается, что ФИО1 был извещён о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Заключением по итогам судебной проверки установлено, что ФИО1 прибыл в здание расположения мировых судей г. Оренбурга <Дата обезличена> в 9 часов 06 минут, т.е. после времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах рассмотрение мировым судьёй дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 не может трактоваться апелляционным судом как процессуальное нарушение, влекущее отмену постановления мирового судьи.

Таким образом, апелляционный суд приходит к убеждению, что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена>.

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу.

Судья А.М. Полшков