Решение № 2-2977/2018 2-2977/2018 ~ М-2242/2018 М-2242/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2977/2018

Дело №2-2977/2018

Мотивированное
решение изготовлено 25.06.2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховое общество «Верна» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что заочным решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** с ООО «Страховое общество «Верна» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 44617 рублей 80 копеек, убытки в размере 14 900 рублей, штраф в размере 22308 рублей 90 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 12779 рублей 90 копеек.

*** страховщику направлена претензия, в которой истец заявил о выплате неустойки, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с *** по *** в размере 158148,12 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Верна» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил до судебного заседания отзыв, в котором полагал размер неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, просил о применении положений ст.333 ГК РФ, а также согласно ст. 100 ГПК РФ об уменьшении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** с ООО «Страховое общество «Верна» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 44617 рублей 80 копеек, убытки в размере 14 900 рублей, штраф в размере 22308 рублей 90 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 12779 рублей 90 копеек. Апелляционным определением Мурманского областного суда от *** указанное заочное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Страховое общество «Верна» - без удовлетворения. Вступившее в законную силу решение суда фактически исполнено страховщиком ***.

Истец рассчитал неустойку за период с *** (первый день после истечения 20-дневного срока для принятия страховщиком решения) по *** в размере 158148,12 руб.

Суд с учетом положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), разъяснений п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения за указанный период.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Кроме того, по своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер, т.е. должна соответствовать последствиям нарушения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка в размере, определяемом согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО применительно к настоящему спору будет являться явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем с учетом ст. 333 ГК РФ, о применении положений которой заявлено ответчиком, суд снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 40000 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определениях от 17.07.2007 №382-О-О, 25.02.2010 № 224-О-О, в целях соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, с учетом объема фактической работы, выполненной представителем, характера спора и сложившейся судебной практики по аналогичным делам, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ) отвечает сумма в размере 7 000 руб., которая, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховое общество «Верна» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Верна» в пользу ФИО1 неустойку за период с *** по *** с применением ст. 333 ГК РФ в размере 40000 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб., а всего 47000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Верна» госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина