Решение № 2-322/2018 2-322/2018~М-215/2018 М-215/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-322/2018

Лихославльский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Лихославльского района Вакулиной Е.Н.,

представителя ответчика – ИП ФИО1,

представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОНД и ПР по г. Лихославль и Лихославльскому району ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лихославльского района Тверской области к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранения законодательства.

УСТАНОВИЛ:


В Лихославльский районный суд поступило исковое заявление прокурора Лихославльского района Тверской области к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранения законодательства.

В обоснование заявленных требований указано, что проведённой проверкой выявлены нарушения пожарной безопасности, которые создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью, имуществу неопределенного круга лиц, а также способствуют уязвимости здания столовой ИП ФИО1 перед террористической угрозой, что нарушает положения Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Просит суд: возложить обязанность на ИП ФИО1 обязанность принять меры, направленные на устранение нарушений законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму в здании столовой по адресу: <...> а именно: руководителю пройти обучение пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам, с отзывом от производства; персонал допускать к работе после прохождения обучения мерам пожарной безопасности; обеспечить объект знаками пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы; обеспечить объект инструкцией о мерах пожарной безопасности, разработанной в соответствии с требованиями, установленными разделом ХVIII настоящих правил; провести проверку параметров ОТВ порошковых огнетушителей, огнетушители перезарядить; автоматическую пожарную сигнализацию привести в работоспособное состояние; руководителю организации обеспечить проведение регламентных работ по техническому ремонту систем противопожарной защиты объекта; обеспечить объект планом эвакуации людей при пожаре; объект защиты обеспечить проектной и исполнительной документацией на установки и системы противопожарной защиты объекта; провести проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки); обеспечить открывание дверей эвакуационных выходов по направлению выхода из здания; на эвакуационных дверях установить запоры, обеспечивающие свободное открывание изнутри без ключа; устранить эксплуатацию проводов с видимыми нарушениями изоляции; устранить эксплуатацию светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.

В силу особых обстоятельств обратить решение суда к немедленному исполнению.

Помощник прокурора Лихославльского района Вакулина Е.Н. в судебном заседании поддержала иск в полном объёме.

Ответчик ИП ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку большинство нарушений на данный момент устранено, над устранением оставшихся нарушений производятся работы, незамедлительно устранить данные нарушения не представляется возможным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора предмета спора – ОНД и ПР по г. Лихославль и Лихославльскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в настоящий момент согласно требованиям искового заявления ответчиком устранены нарушения пожарной безопасности по п.п. 4, 7, 8, 9, 12, 13, 14, в остальной части нарушения не устранены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ИП ФИО1 при осуществлении своей деятельности допускает нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренных статьёй 6 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, Сводом правил – СП 5.13130.2009, утверждённым Приказом МЧС России от 25.03.2009 года №175, в здании столовой по адресу: <...> а именно: руководителю пройти обучение пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам, с отзывом от производства; персонал допускать к работе после прохождения обучения мерам пожарной безопасности; обеспечить объект знаками пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы; обеспечить объект инструкцией о мерах пожарной безопасности, разработанной в соответствии с требованиями, установленными разделом ХVIII настоящих правил; провести проверку параметров ОТВ порошковых огнетушителей, огнетушители перезарядить; автоматическую пожарную сигнализацию привести в работоспособное состояние; руководителю организации обеспечить проведение регламентных работ по техническому ремонту систем противопожарной защиты объекта; обеспечить объект планом эвакуации людей при пожаре; объект защиты обеспечить проектной и исполнительной документацией на установки и системы противопожарной защиты объекта; провести проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки); обеспечить открывание дверей эвакуационных выходов по направлению выхода из здания; на эвакуационных дверях установить запоры, обеспечивающие свободное открывание изнутри без ключа; устранить эксплуатацию проводов с видимыми нарушениями изоляции; устранить эксплуатацию светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.

Выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью, имуществу неопределенного круга лиц.

Кроме того, выявленные нарушения пожарной безопасности способствуют уязвимости здания столовой, что нарушает положения Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

Согласно пояснениям представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора предмета спора – ОНД и ПР по г. Лихославль и Лихославльскому району ФИО2 установлено, что в настоящий момент ответчиком устранены нарушения пожарной безопасности по п.п. 4, 7, 8, 9, 12, 13, 14, в остальной части нарушения не устранены, в этой связи суд полагает, что основные нарушения устранены, учитывая, что ответчику не представляется возможным незамедлительно исполнить п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, указанные в исковом заявлении. На основании изложенного суд не находит оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению.

При указанных обстоятельствах, иск прокурора к подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования прокурора Лихославльского района Тверской области к ИП Знатновой Валентиновне о возложении обязанности устранения законодательства удовлетворить частично.

Возложить на ИП ФИО1 обязанность принять меры, направленные на устранение нарушений требований законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму, в здании столовой по адресу: <...> а именно:

руководителю пройти обучение пожарно-техническому минимуму по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам, с отзывом от производства;

персонал допускать к работе после прохождения обучения мерам пожарной безопасности;

обеспечить объект знаками пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы;

провести проверку параметров ОТВ порошковых огнетушителей, огнетушители перезарядить;

автоматическую пожарную сигнализацию привести в работоспособное состояние;

объект защиты обеспечить проектной и исполнительной документацией на установки и системы противопожарной защиты объекта;

провести проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки);

обеспечить открывание дверей эвакуационных выходов по направлению выхода из здания;

Отказать в требовании об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья подпись П.Е. Верещагин



Суд:

Лихославльский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Лихославльского района Тверской области (подробнее)

Судьи дела:

Верещагин П.Е. (судья) (подробнее)