Апелляционное постановление № 22-84/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 22-84/2019

Судья Селихов И.В. Дело № 22-84-2019 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 29 января 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Полянской Н.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пшеничной Я.Н.,

с участием прокурора Солдатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2019 года апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Суджанского районного суда Курской области от 16 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 29 февраля 2008 года (с учётом постановлений Судогодского районного суда Владимирской области от 15 августа 2011 года и от 16 августа 2012 года) по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 6 ноября 2009 испытательный срок продлен на 6 месяцев,

приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 7 декабря 2009 года (с учётом постановлений Судогодского районного суда Владимирской области от 15 августа 2011 года и от 16 августа 2012 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 5 июля 2013 года по отбытии наказания,

осужденной:

4 февраля 2016 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 3 мая 2017 года условное осуждение отменено, постановлено о реальном отбывании наказания,

31 января 2018 года приговором Ярцевского городского суда Смоленской области по ч. 1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 31 января 2018 года и смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 31 января 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными Законами РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 7 марта 2012 года № 426-ФЗ и от 15 мая 2018 года № 10-ФЗ.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, не усмотрев оснований для изменения категории преступления и сокращения наказания.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит пересмотреть постановление суда, изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую и снизить срок наказания.

Проверив представленный материал, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 4 февраля 2016 года и Ярцевского городского суда Смоленской области 31 января 2018 года.

В силу ст. ст. 397 п. 13), 399 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного рассматривает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральные законы РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которыми были внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, и на основании которых ФИО1 просила смягчить наказание, были приняты до вынесения в отношении нее приговоров от 4 февраля 2016 года и 31 января 2018 года.

Данные изменения подлежали учету судами при вынесении приговоров с учетом положения ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Пересмотр каких-либо связанных с этим выводов судов, вынесших приговоры в отношении ФИО1 после вступления в силу указанных Федеральных законов, к компетенции районного суда по месту отбытия наказания осужденной не относится.

При наличии к тому оснований правильность применения уголовного закона при вынесении приговоров может быть проверена судом кассационной инстанции.

После вступления приговоров в отношении ФИО1 в законную силу изменений в Уголовный Кодекс РФ, улучающих положение осужденной, внесено не было, Федеральный Закон от 15 мая 2018 года № 10-ФЗ, на который она ссылалась в ходатайстве, не издавался.

При таком положении у суда не имелось оснований для принятия к рассмотрению по существу ходатайства о сокращении наказания, которое отбывается осужденной ФИО1

В связи с изложенным постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389, 20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Суджанского районного суда Курской области от 16 ноября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, производство по ходатайству ФИО1 о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, прекратить.

Председательствующая Н.Д. Полянская