СудАкт в соцсетях

Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-297/2019

Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-297/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 23 мая 2019года

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н.

с участием:

истца ФИО1

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд обратился с иском ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22 июня 2018 года, истец по заключенному с ответчиком ФИО2 договором аренды транспортного средства у физического лица, передал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21150, легковой седан, 2004 года выпуска, VAZ SAMARA, № шасси отсутствует, № кузова <данные изъяты>, цвет МОЛОЧНО-БЕЛЫЙ СЕРЕБРИСТЫЙ.Срок действия договора указан с 22.06.2018года по 22.12.1018 года.Ответчик не исполнил свои обязательства по договору аренды от 22.06.2018 года, автомобиль истцу был возвращен в технически неисправном состоянии, истцом потрачены денежные средства, сумма на ремонт данного автомобиля составляет 19550 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, ответчик возвратил данный автомобиль, не оплатив арендную плату в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, за период времени, когда автомобиль находился в аренде у ответчика, имеются штрафы ГИБДД на общую сумму 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, которые в настоящее время истцом полностью погашены и имеются квитанции об оплате.Денежные средства, которые истец потратил на восстановление по ремонту автомобиля, приобретения запчастей на автомобиль, и оплату ремонта на восстановление автомобиля составляет 27050 рублей. Арендная плата, которую ответчик истцу не доплатил, составляет 40 000 рублей.Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, проигнорировал устное обращение истца к нему, с требованием о возврате денежных средств. Сумму истцу не вернул, кроме этого в настоящее время изменил номер телефона.04 декабря 2018 года составлен акт возврата транспортного средства.15 февраля 2019 года направлена претензия о возврате денежных средств. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму по договору аренды в размере 67050,00 руб., судебные расходы в сумме 5212 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ заседание проводится в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно паспорту РФ ответчик ФИО2 зарегистрирован <адрес> (л.д. 7).

Согласно паспорту РФ истец ФИО1 зарегистрирован <адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии <данные изъяты> ФИО1 является собственником автотранспортного средства ВАЗ 21150, легковой седан, 2004 года выпуска, VAZ SAMARA, № шасси отсутствует, № кузова <данные изъяты>, цвет МОЛОЧНО-БЕЛЫЙ СЕРЕБРИСТЫЙ, гос.рег.знак <данные изъяты>л.д. 8).

22 июня 2018 года, истец по заключенному с ответчиком ФИО2 договором аренды транспортного средства у физического лица, передал принадлежащий ему автомобиль (л.д. 28-30).

Согласно п. 4.1 Договора от 22.06.2018г. арендная плата устанавливалась в размере 12 000 руб. в месяц.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору аренды от 22.06.2018 года, автомобиль истцу был возвращен в технически неисправном состоянии, истцом потрачены денежные средства, сумма на ремонт данного автомобиля составляет 19550 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей (л.д. 10).

Ответчик возвратил данный автомобиль, не оплатив арендную плату в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, за период времени, когда автомобиль находился в аренде у ответчика.

За период времени, когда автомобиль находился в аренде у ответчика, имеются штрафы ГИБДД на общую сумму 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, которые в настоящее время истцом полностью погашены и имеются квитанции об оплате (л.д. 11-27, 34-50).

04 декабря 2018 года составлен акт возврата транспортного средства (л.д. 31).

15 февраля 2019 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 32-33). Однако данная претензия осталась без внимания.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действия ответчика, связанные с не возвратом до настоящего времени денежных средств, существенным образом нарушают законные права и интересы истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины за рассмотрение данного спора в сумме 2 212 руб. (л.д. 5) и расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб. (л.д. 6). Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму по договору аренды в размере 67050,00 руб. (Шестьдесят семь тысяч пятьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5 212,00 руб. (Пять тысяч двести двенадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда ФИО3

Полный текст мотивированного решения составлен 27 мая 2019 г.