Решение № 2-520/2017 2-520/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-520/2017

дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ о включении периода военной службы по призыву в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости и ее назначении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ о включении периода военной службы по призыву в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости и назначении пенсии со дня его обращения, указывая на то, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ему неправомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа осуществления педагогической деятельности. В специальный стаж не был включен период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он считает данное решение незаконным, так как по действовавшему на тот период законодательству время службы в составе Вооруженных сил ФИО1 засчитывалось учителям в стаж работы по специальности.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ ФИО5 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что решение об отказе в назначении пенсии является законным и обоснованным, поскольку истец не выработал необходимый стаж.

Выслушав в судебном заседании истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности педагогической деятельности 25 лет. В бесспорном порядке в педагогический стаж исчислено 23 года 2 дня. В педагогический стаж не включен период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО2 проходил действительную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается военным билетом серии НП № (л.д.14).

Из записей в трудовой книжке усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец поступил учиться в Елабужский педагогический институт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят Мамадышским РОНО заведующим и учителем в Пойкинскую начальную школу, где работает по настоящее время (л.д.10-11).

В данном случае период военной службы истца относится к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам. В указанный спорный период времени действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №, подпунктом «г» пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил ФИО1. В силу пункта 4 Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом спорный период службы ФИО2 в рядах Советской Армии, 2 года, подлежит включению в стаж работы по специальности. На момент осуществления им службы и принятия на работу учителем действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

Доводы представителя ответчика о том, что истец до призыва на военную службу и после демобилизации не осуществлял педагогическую деятельность, и поэтому военная служба не может быть включена в специальный стаж, суд считает необоснованными, поскольку включение периода службы в составе Вооруженных Сил ФИО1 в специальный стаж в соответствии с Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № не ставится в зависимость от того, предшествовала ли службе педагогическая деятельность или данная деятельность следовала непосредственно после службы.

Таким образом, на день обращения за назначением досрочной страховой пенсии, истцом выработан требуемый законом двадцатипятилетний специальный трудовой стаж: 23 года 2 дня, включенные ответчиком + включенные су<адрес> года. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан включить в педагогический стаж работы ФИО2 период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья