Определение № 33-5874/2026 от 25 марта 2026 г.

16RS0046-01-2024-010331-55

№ 33-5874/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

26 марта 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Габидуллина А.Г., изучив апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 10 ноября 2025 года по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2026 года апелляционная жалоба представителя ФИО1 оставлена без движения сроком до 16 марта 2026 года для устранения указанных в определении недостатков.

20 февраля 2026 года копия определения судьи от 16 февраля 2026 года вручена представителю ФИО1 – ФИО2. электронно (штриховой почтовый идентификатор ....).

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ...., направленного в адрес ФИО1, также следует, что 20 февраля 2026 года электронное письмо принято и направлено в центр гибридной печати для преобразования на бумажный носитель, 22 февраля 2026 года корреспонденция была принята в отделение связи, затем 24 февраля 2026 года покинула сортировочный центр и 25 февраля 2026 года прибыло в место вручения и состоялась неудачная попытка вручения, 5 марта 2026 года зарегистрирован возврат корреспонденции отправителю.

До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 10 ноября 2025 года возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Г.Габидуллина