Решение № 2-2558/2024 2-2558/2024~М-1828/2024 М-1828/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2558/2024

61RS0001-01-2024-002719-95

№2-2558/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.06.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключен кредитный договор №.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 18.07.2013 по 08.10.2019 г. в размере 95098,38 руб.

В период с 08.10.2019 по 25.04.2024 года ответчиком было внесено 3687,09 руб., в результате чего задолженность составила 91411,29 руб.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки права (требования) №rk-041019/1627, согласно которому к ООО "Феникс" перешло право требования задолженности с ФИО по кредитному договору №47012312913.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №47012312913 от 19.06.2013 г. в размере 91411,29 руб., из которых задолженность по основному долгу 62835 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 9677,46 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 16648,83 руб., штрафы в размере 2250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2942,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что что 19.06.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключен кредитный договор <***>.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки права (требования) №rk-041019/1627, согласно которому к ООО "Феникс" перешло право требования задолженности с ФИО по кредитному договору №47012312913.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору №47012312913 от 19.06.2013г. составляет 91411,29 руб., из которых задолженность по основному долгу 62835 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 9677,46 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 16648,83 руб., штрафы в размере 2250 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №47012312913 от 19.06.2013г. составляет 91411,29 руб., из которых задолженность по основному долгу 62835 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 9677,46 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 16648,83 руб., штрафы в размере 2250 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2942,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р. (паспорт №), в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №47012312913 от 19.06.2013 г. в размере 91411,29 руб., из которых задолженность по основному долгу 62835 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 9677,46 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 16648,83 руб., штрафы в размере 2250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2942,34 руб., а всего 94353,63 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04.07.2024 г.