Решение № 2-1729/2019 2-1729/2019~М-1257/2019 М-1257/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1729/2019

Дело № 2-1729/2019

Уникальный № 42RS0005-01-2019-001825-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 17.06.2019 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трансгрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансгрупп» с учетом увеличения заявленных исковых требвоаний обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что 08.04.2014 г. ИП ФИО1, как «Клиент», с одной стороны, и ООО «Трансгрупп», как «Экспедитор», заключили Договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № по которому Экспедитор по заявкам Клиента оказывал услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории России, а Клиент обязуется оплачивать оказанные услуги.

Стороны по договору на протяжении нескольких лет успешно работали, то есть Экспедитор оказывал услуги, а Клиент их оплачивал, что подтверждается актами сверок, актами выполненных работ, счетами фактурами, товарно-транспортными накладными, платежными поручениями.

Однако в 2016 г. у Клиента возник долг перед Экспедитором в сумме 123 436,84 рублей, клиент оплатил частично долг 08.04.2016 г. в сумме 10 000 рублей, на сегодняшний день задолженность составляет 113 436,84 рублей.

Экспедитор направлял в адрес клиента претензию, но ответа не получил.

01.06.2016 г. Клиент прекратил свою деятельность и был исключен из ЕГРИП.

Ссылаясь на положения ст.ст.317.1, 395 ГК РФ, просит взыскать с Клиента (ответчика) в пользу экспедитора (истца) сумму долга по Договору № от 08.04.2014 г. в размере 113436, 84 рублей, а также за период с 14.04.2016 г. по 07.05.2019 г. проценты по ст.395 ГК РФ в размере 29287, 45 рублей, проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере 30295, 56 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, на заявленных исковых требованиях с учетом увеличения по основаниям, изложенным в исковом заявлении настоял, суду пояснил, что других, кроме указанного в исковом заявлении, договоров с ответчиком не заключалось, после возникновения задолженности обратился к ответчику с письменной претензией, доказательств отправки которой в связи с давностью, нет. В ответ на мою письменную претензию, где – то через месяц, 08.04.2016 г. ответчик перевел в адрес юридического лица 10000 рублей, более денежных средств не им перечислялось.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по месту регистрации: <адрес> заказную корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращаются в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции на момент возникновения псорных правоотношений, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 08.04.2014 г. между ИП ФИО1 как «Клиентом» и ООО «Трнасгрупп» как «Экспедитором», заключен договор оказания транспортно – экспедиционных услуг за № 125, предметом которого является обязанность экспедитора по заявкам клиента организовать перевозки грузов, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов автомобильным транспортом по территории РФ, а клиент обязуется оплачивать оказанные услуги (п.1.1).

Экспедитор обязуется организовывать перевозки грузов Клиента (или указанных им третьих лиц - грузоотправителей) автотранспортом по территории Российской Федерации в соответствии с маршрутом, указанным клиентом. В том случае, если Клиентом указан только конечный пункт доставки, маршрут определяется экспедитором самостоятельно (п.2.1.1), а также передать клиенту все необходимые документы, подтверждающие выполнение конкретной перевозки (п.2.1.19).

Клиент обязуется оплатить услуги, связанные с деятельность экспедитора по договору по действующим тарифам (п.2.2.6), подписать акт выполненных работ (п.2.2.7).

Пунктом 4.1 установлено, что оплата услуг экспедитора производится в течение 3 банковских дней со дня получения клиентом счета на оплату услуг экспедитора, акта – выполненных работ, оригиналов товарно – транспортной накладной и счета – фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В случае неправильного оформления вышеуказанных документов. Клиент вправе не производить оплату до устранения ошибок в вышеуказанных документах. Оплата производится клиентом не ранее даты получения оригиналов счета, счета – фактуры экспедитора и акта оказанных услуг.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ и договором (п.5.1).

Пунктами 8.1 и 8.7 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014 г., если не одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить действие договора или продлить его на других условиях, действие договора считается продленным на 6 месяцев с дальнейшим его продлением в том же порядке (л.д.5-10).

Истцом в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов, подписанные сторонами, согласно которым ООО «Трансгрупп» были оказаны услуги по перевозке грузов ИП ФИО1 по реестру от 15.06.2015 г. на сумму 44940, 50 рублей, от 15.07.2015 г. на сумму 47555, 50 рублей, от 31.07.2015 г. на сумму 50826, 50 рублей, от 06.08.2015 г. на сумму 3487, 50 рублей, от 25.08.2015 г. и от 31.08.2015 г. на сумму 7838 рублей (л.д.25-29).

Из представленных актов сверки взаимных расчетов за 2015-2016 гг. и справке о размере задолженности следует, что в период с 21.04.2014 г. по 31.08.2015 г. истцом оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 1024012, 50 рублей из которых оплачено 910575, 66 рублей, задолженность составляет 113436, 84 рублей (л.д.42 – справка о размере задолженности, л.д. 23 – 24 – акты сверки)

Как указывает истец, после возникновения задолженности, он обратился к ответчику с письменной претензией, в ответ на которую 08.04.2016 г. ответчик перевел 10000 рублей, более денежных средств не им перечислялось.

Поскольку доказательства нарушения истцом п.4.1 договора и погашения долга суду ответчиком не представлены, наличие и размер долга оспорены не были, доказательств внесения в счет исполнения обязанностей по заключенному договору иных платежей, не указанных истцом, не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании долга в размере 113436, 84 рублей, подлежит удовлетворению.

01.06.2018 г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.12-16).

28.03.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты долга по договору от 08.04.2014 г. № в размере 113436, 84 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 29000 рублей и процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 28000 рублей, согласно общедоступным сведениям с официального сайта Почты России, данная претензия ответчиком получена не была, 02.05.2019 г. выслана обратно отправителю (л.д. 31 – претензия, л.д.30 - квитанция).

В связи с тем, что оплата фактически оказанных услуг на сумму 113436, 84 рублей не осуществлена, истцом, в соответствии со ст.395 ГК РФ, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113486, 84 рублей за период с 14.04.2016 г. по 07.05.2019 г.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскании процентов правомерно является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, исходя из условий заключенного между сторонами договора и в отсутствие доказательств неправильного оформления истцом документов, предусмотренных п.4.1 договора, суд считает, что оплата по последнему УПД, должна была быть осуществлена ответчиком отсутствия не позднее 03.09.2015 г.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113486, 84 рублей подлежат исчислению за период с 14.04.2016 г. по 07.05.2019 г. исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

113 436,84 р.

14.04.2016

14.04.2016

1
8,81

113 436,84 ? 1 ? 8.81% / 366

27,31 р.

113 436,84 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

113 436,84 ? 34 ? 8.01% / 366

844,08 р.

113 436,84 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

113 436,84 ? 28 ? 7.71% / 366

669,09 р.

113 436,84 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

113 436,84 ? 29 ? 7.93% / 366

712,76 р.

113 436,84 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

113 436,84 ? 17 ? 7.22% / 366

380,42 р.

113 436,84 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

113 436,84 ? 49 ? 10.5% / 366

1 594,62 р.

113 436,84 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

113 436,84 ? 104 ? 10% / 366

3 223,34 р.

113 436,84 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

113 436,84 ? 85 ? 10% / 365

2 641,68 р.

113 436,84 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

113 436,84 ? 36 ? 9.75% / 365

1 090,86 р.

113 436,84 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

113 436,84 ? 48 ? 9.25% / 365

1 379,89 р.

113 436,84 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

113 436,84 ? 91 ? 9% / 365

2 545,34 р.

113 436,84 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

113 436,84 ? 42 ? 8.5% / 365

1 109,51 р.

113 436,84 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

113 436,84 ? 49 ? 8.25% / 365

1 256,35 р.

113 436,84 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

113 436,84 ? 56 ? 7.75% / 365

1 348,81 р.

113 436,84 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

113 436,84 ? 42 ? 7.5% / 365

978,98 р.

113 436,84 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

113 436,84 ? 175 ? 7.25% / 365

3 943,10 р.

113 436,84 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

113 436,84 ? 91 ? 7.5% / 365

2 121,11 р.

113 436,84 р.

17.12.2018

07.05.2019

142

7,75

113 436,84 ? 142 ? 7.75% / 365

3 420,20 р.

Сумма основного долга: 113 436,84 р.

Сумма процентов: 29 287,45 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29287, 45 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству в соответствии со ст.317.1 ГК РФ.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена ст.317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 01.06.2015.

В силу п.1 ст.317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В данном случае, спорные правоотношения сторон возникли из договора, заключенного 08.04.2014, то есть до дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.421 ГК РФ, в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Толкование понятия императивности нормы дано в п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», согласно которому норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Правовая конструкция ст.317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор, в связи с чем, данная норма является диспозитивной.

Заключая договор № до 01.06.2015, стороны исходили из отсутствия у кредитора по денежному обязательству права на взыскание законных процентов, следовательно, не могли предусмотреть условие о применении или неприменении ст.317.1 ГК РФ.

В связи с изложенным, применение ст.317.1 ГК РФ к правоотношениям сторон по договору, заключенному до 01.06.2015, приведет к нарушению прав должника по денежному обязательству.

Таким образом, к спорным правоотношениям, возникшим из договора, заключенного до дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, положения ст.317.1 ГК РФ неприменимы, в связи с чем. суд считает необходимым, в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части, отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 1820 рублей, в доход местного бюджета в размере 2235, 49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственность «Трансгрупп» с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113436, 84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29287, 45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2234, 49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22.06.2019 года.

Председательствующий: Решетняк А.М.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1729-19 Заводского районного суда г. Кемерово.