Решение № 2А-358/2018 2А-358/2018 ~ М-379/2018 М-379/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-358/2018

Дело № 2а-358/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

прокурора Веселова А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от хх.хх.хх г.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Опариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суоярвскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суоярвскому району (далее – административный истец, Отдел, орган внутренних дел) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее административный ответчик) об установлении административного надзора с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Требования мотивированы тем, что при постановлении Суоярвским районным судом Республики Карелия приговора от 10.12.2007, которым административный ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений, при том, что ФИО2 был освобожден от отбытия наказания 10.10.2015 условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.09.2015 на 2 года 10 месяцев 13 дней.

В судебном заседании представитель административного ответчика поддержал требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 не возражал против установления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 был осужден приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 10.12.2007 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении указанного приговора в его действиях был признан опасный рецидив преступлений.

ФИО2 был освобожден от отбытия наказания 10.10.2015 условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.09.2015 на 2 года 10 месяцев 13 дней, которым на административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ были возложены обязанности, в связи с чем срок условно-досрочного освобождения истекает ..., а с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ, положений ст. 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление по приговору от 10.12.2007 отнесено к категории особо тяжких, судимость у административного ответчика погашается ...

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, главы 29 КАС РФ, дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 5 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре относятся, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.3) и ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее (Постановление № 15), суд полагает необходимым установить начало осуществления административного надзора после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, определенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.09.2015.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о выборе конкретных ограничений, судом принимаются во внимание положения ст. 2 и 4 Закона, разъяснения, данные в п. 22 Постановления № 15, фактические обстоятельства совершенных административным ответчиком преступлений, а также его поведение после отбытия наказания, с тем, чтобы установленные административные ограничения были направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступления, а также оказания воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом привлечения его к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости установления предложенного заявителем ограничения, которое является минимальным. Таким образом, административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, административный надзор на срок ... до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в течении срока административного надзора административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, определенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.09.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течении 10 дней со дня принятия решения через Суоярвский районный суд.

Судья Зайков С.Н.

Решение изготовлено 11.07.2018

Последний день подачи апелляционной жалобы 21.07.2018