Постановление № 5-32/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017

Дело №

Поступило в суд <дата>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 марта 2017 года

<адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <......> неработающего,

у с т а н о в и л:

<дата> в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по <......> району по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции В.С.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении № от <дата> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 <дата> в 07 часов 00 минут, в помещении дежурной части ОМВД России по <......> району по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил законного требования сотрудника полиции В.С.Г. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необходимого для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника ОМВД России по <адрес> В.С.Г. следует, что <дата> в 06 часов 30 минут на <адрес> напротив <адрес> был задержан Р.Ю.Н., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Р.Ю.Н. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортом сотрудника полиции В.С.Г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 собственноручно указал «отказываюсь», протоколом о доставлении от <дата>, объяснением ФИО1 от <дата>, протоколом о задержании от <дата>.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих обстоятельства, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о задержании от <дата> следует, что ФИО1 был задержан – <дата> в 07 ч. 10 мин..

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 07 ч. 10 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: л.п. Максимейко А.А.