Решение № 2А-304/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-304/2020

Дело №2а-304/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000306-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике о признании утилизированными автомобилей и обязании произвести перерасчет транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике (далее – МИФНС №8 по ЧР, инспекция) о признании утилизированными с "___" ___________ г. автомобилей: _____________, государственный регистрационный знак № ___________, паспорт транспортного средства № ___________, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска "___" ___________ г., модель, номер двигателя _____________, шасси (рама) № ___________, цвет кузова (кабины) голубой, мощность двигателя 120 л.с., тип двигателя бензиновый, разрешенная масса 7 850 кг, масса без нагрузки 3 200 кг, свидетельство о регистрации № ___________, дата регистрации "___" ___________ г.; _____________, государственный регистрационный знак № ___________, паспорт транспортного средства № ___________, идентификационный номер (VIN) № ___________, год выпуска "___" ___________ г. модель, номер двигателя № ___________, шасси (рама) № ___________, кузов (кабина, прицеп) цистерна, цвет кузова (кабины, прицепа) голубой, мощность двигателя 120 л.с., тип двигателя бензиновый, разрешенная максимальная масса 7 650 кг, масса без нагрузки 3 510 кг, свидетельство о регистрации № ___________, дата регистрации "___" ___________ г.; _____________, государственный регистрационный знак № ___________, идентификационный номер (VIN) № ___________, год выпуска "___" ___________ г., двигатель № ___________, СТС ........................ от "___" ___________ г., ПТС ........................ от "___" ___________ г.; а также об обязании произвести перерасчет уплаты транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства с даты утилизации "___" ___________ г..

Административный иск мотивирован тем, что административный истец имел в собственности вышеуказанные транспортные средства, состоящие на учете в отделении технического осмотра и регистрации ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский». Указанные автомашины долгое время находились на территории Аликовского молочного завода, в результате чего были разукомплектованы: сняты цистерны, коробки передач, навесные с двигателя и прочее. В "___" ___________ г. года ФИО1, как собственник автомашин принял решение утилизировать их путем сдачи указанных автомашин на металлолом в ООО «_____________». Согласно приемо-сдаточному акту № ___________ от "___" ___________ г. были сданы на металлолом в ООО «_____________» три автомашины: _____________, _____________, _____________ путем разрезания на различные части. Данные автомашины были разрезаны силами ООО «_____________» на территории стоянки _____________. Истец как собственник автомашин реализовал свое право распоряжения имуществом, передав автомашины в качестве металлолома в ООО «_____________» за денежное вознаграждение, оформив соответствующий акт, который является документом, подтверждающим утилизацию спорных автомашин. В "___" ___________ г. году в Российской Федерации еще не существовало законодательство об утилизации автомашин, в связи с чем, собственник ФИО1 самостоятельно распорядился своей собственностью по своему усмотрению. В настоящее время ФИО1 направлял письмо в адрес начальника МО МВД России «Шумерлинский», на который был получен ответ от "___" ___________ г. об отказе в снятии с учета автотранспортных средств. Данный отказ был обжалован истцом. "___" ___________ г. истец получил ответ из Шумерлинской межрайпрокуратуры, согласно которому жалоба перенаправлена в адрес начальника МО МВД России «Шумерлинский» для рассмотрения по существу заявленных требований. Письмом от "___" ___________ г. инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары вызвала истца для беседы по вопросу погашения задолженности по транспортному налогу. "___" ___________ г. мировой судья судебного участка №........................ Чувашской Республики вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 17 938,50 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным доводам, пояснил, что спорных машин не существует. Они были оформлены на него, их арендовал у него друг, который занимался сбором молока в Аликовском молочном заводе, потом друг разорился, а машины были арестованы по долгам. Он (ФИО1) обращался в ГИБДД, но автомашины с учета не сняли, так как у него был долг по транспортному налогу, который он вовремя погасить не смог. В акте приема-сдачи машины при утилизации были указаны как металлолом. Документы на _____________ не сохранились, ПТС на два _____________ представил суду.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в административном иске, пояснил, что спорные машины, когда остались стоять на территории Аликовского молочного завода, там были разукомплектованы (сняты цистерны и коробки передач), в связи с чем по назначению не могли быть использованы, поэтому истец решил их сдать в металлолом, для чего "___" ___________ г. их разрезали сваркой и увезли в металлолом. В то время не было закона об утилизации автотранспорта, тогда их нельзя было принять целиком, поэтому пришлось автомобили разрезать и сдать как металлолом. Поскольку спорные автомашины были утилизированы "___" ___________ г. и с этого дня не существуют, просит обязать ответчика произвести расчет за последние три года.

Представитель административного ответчика МИФНС №8 по ЧР ФИО3 в судебном заседании административный иск ФИО1 не признала, пояснила, что они не оспаривают факт и дату утилизации спорных машин. Однако, поскольку автотранспортные средства не были сняты с регистрационного учета, Инспекция не может произвести перерасчет транспортного налога.

Выслушав участников, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

Таким образом, собственник вправе самостоятельно определить судьбу принадлежащего ему имущества.

Согласно паспорту транспортного средства ........................ ФИО1 принадлежит автомобиль _____________, "___" ___________ г. года выпуска.

Согласно паспорту транспортного средства ........................ ФИО1 принадлежит автомобиль _____________, "___" ___________ г. года выпуска.

Из справки, выданной "___" ___________ г. РЭО ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский», и карточек АМТС, автомобиль _____________, "___" ___________ г. года выпуска, регистрационный знак № ___________ зарегистрирован за ФИО1, также за ним зарегистрированы автомобиль ГАЗ_____________, "___" ___________ г. года выпуска, госномер № ___________, и автомобиль _____________, "___" ___________ г. года выпуска, госномер № ___________

Таким образом, собственником спорных автомобилей является ФИО1

Согласно приемосдаточному акту № ___________ от "___" ___________ г. ФИО1 сдал в ООО «_____________» лом черный, состоящий из деталей и узлов, весом 6760кг, на общую сумму 45 968 рублей.

Ответчик фактически не оспаривает факт отчуждения истцом таким образом спорных автомобилей. Доказательств иного суду не предоставлено, поэтому суд считает установленным тот факт, что спорные автомашины были утилизированы путем сдачи в металлолом "___" ___________ г..

В связи с этим, требования ФИО1 о признании автомашин утилизированными с "___" ___________ г. подлежат удовлетворению.

В части требований об обязании произвести перерасчет транспортного налога суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Пункт 1 ст.362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в ред. от 26 апреля 2020 года) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п.71 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации» снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Аналогичные положения содержались и в ранее действовавших Правилах государственной регистрации автомототранспортных средств.

Иных оснований для снятия с регистрационного учета, а, следовательно, и для прекращения начисления транспортного налога, в данном случае не имеется.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Как следует из материалов дела, транспортные средства _____________, государственный регистрационный знак № ___________, _____________, государственный регистрационный знак № ___________, _____________, государственный регистрационный знак № ___________ зарегистрированы за ФИО1, в связи с чем формальным владельцем автомобилей и лицом, на котором лежит обязанность уплачивать транспортный налог, является административный истец.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об обязании ответчика произвести перерасчет транспортного налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать утилизированными "___" ___________ г. следующие транспортные средства, принадлежавшие ФИО1: _____________, государственный регистрационный знак № ___________; _____________, государственный регистрационный знак № ___________ _____________, государственный регистрационный знак № ___________.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020 года.

Судья Н.Б. Миронова