Решение № 2-651/2024 2-651/2024~М-503/2024 М-503/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-651/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 22 октября 2024 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.,

с участием истца ФИО1 , представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2024 по исковому заявлению ФИО1 к гаражному строительному кооперативу «Северный» о признании действий незаконными, обязании принять в члены кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

*** ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 ) обратилась в суд поступило с исковым заявлением к гаражному строительному кооперативу «Северный» (далее по тексту - ГСК «Сееврный») о признании действий об отказе в принятии в члены кооператива незаконными, обязании устранить нарушения.

В обоснование иска указала, что с 1990 года в ГСК «Северный» у нее имеется гараж ***. Гараж построен был самостоятельно супругом З совместно с соседом по гаражу Ц Она уплачивала членские взносы, производила оплату за электроэнергию. Другие документы на гараж отсутствуют и их не выдавали ранее.

В гараже она хранила личное имущество. В феврале 2022 года обнаружила, что на гараже висит чужой навесной замок, который она вскрыла, внутренний замок открыла своим ключом, убедилась, что все вещи в сохранности, закрыла гараж. В мае 2023 года вновь обнаружила, что гараж закрыт на другой замок. На ее обращение к председателю ГСК «Северный» ФИО2 о причине нарушения ее право пользования гаражом, поясней не поступило. В ходе проводимой сотрудниками полиции проверки ее заявления по данному факту, председателем ГСК «Северный» было дано объяснение о том, что необходимо решить вопрос о вступлении в члены кооператива.

*** она обратилась в ГСК «Северный» о принятии в члены кооператива, но получила отказ.

Ссылаясь на положения ст. ст. 218, 50 ГК РФ, считает, что отказ в принятии в члены ГСК «Северный» незаконным и необоснованным, так законные основания для этого отсутствовали.

Просит суд признать незаконными действия председателя ГСК «Северный» об отказе в принятии в члены кооператива, обязать принять в члены кооператива.

*** приняты уточнения исковых требований, согласно которым в связи с тем ФИО1 отказано в принятии в члены ГСК «Северный», то просит признать незаконными действия председателя ГСК «Северный» об отказе в принятии в члены кооператива, обязать принять в члены кооператива.

Представителем ответчика представлены возражения по иску, в которых просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать. *** от ФИО1 поступило заявление о вступлении в члены ГСК «Северный». Решением общего собрания членов правления ГСК «Северный» от *** в принятии в состав членов кооператива отказано. Решение принято общим собранием членов правления кооператива в соответствии с Уставом ГСК «Северный», в пределах полномочий, является законным. Основанием к отказу явилось отсутствие соответствующих документов на гараж, ответ направлен письмом.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что просит признать незаконными действия председателя ГСК «Северный», выразившееся в принятии решения об отказе в принятии в члены кооператива, о есть само решение об отказе в принятии в члены кооператива, и обязать принять в члены кооператива.

ФИО2, как представитель ответчика и третье лицо, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в возражениях.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ответу администрации Новоигирминского городского поселения от *** ***, сведений о выделении З земельного участка под строительство гаража не имеется.

Свидетель З суду показал, что разрешение на строительство гаража в *** он получил в 1986-1987 годах, как работник ФИО3, просто было указано место для строительство, никакие документы ему переданы не были. Рядом было предоставлено место для строительства гаража Ц Они построили свои гаражи самостоятельно, гаражи примыкают друг к другу, имеют общую стену. Был создан гараж, он платил членские взносы, но никакие документы не оформлялись надлежаще. В настоящее время гараж входит в гаражный кооператив «Северный». После расторжения брака с ФИО1 , гараж остался в ее пользовании. Также у него имеется в пользовании другой гараж, разрешение на строительство которого было выдано в *** году.

Свидетель Ц в судебном заседании показал, что вместе с З они примерно в 1990 году построили два гаража. Земельный участок под строительство гаражей им выделяли от ФИО3. Какие-либо документы им не передавались. При создании кооператива их гаражам были присвоены номера *** и ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и статье 2 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения указанных законов на гаражные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении" гаражных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно положений Устава ГСК «Северный» (далее по тексту – Устав), утвержденного решением общего собрания членов кооператива от ***, ГСК «Северный» является некоммерческой организацией – добровольным объединением граждан в целях строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1 Устава органами управления кооператива являются: Общее собрание - высший орган управления; правление кооператива – исполнительный орган; ревизионная комиссия – орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива.

В силу п. 4.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в том числе, решение вопросов о включении в число членов кооперативов и исключении из него.

В соответствии с п. 5.0 Устава прием и выход из кооператива производится на основании заявления, подаваемого председателю кооператива.*** ФИО1 на имя председателя ГСК «Северный» подала заявление о вступлении в члены гаражного строительного кооператива «Северный».

Указанное заявление было рассмотрено членами правления ГСК «Северный» и *** принято решение об отказе в его удовлетворении.

Председатель ГСК «Северный» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что решение об отказе в принятии ФИО1 в члены кооператива было принято решением правления кооператива от *** и в адрес ФИО1 подготовлен ответ на заявление от *** за подписью председателя ГСК «Северный».

Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 109 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Пунктом 1 ст. 181.2 ГК РФ определено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установлено в судебном заседании, заявление ФИО1 о принятии в члены ГСК «Северный» рассмотрено правлением кооператива, являющимся исполнительным органом кооператива, решение об отказе в принятии в члены кооператива ФИО1 оформлено в виде решения от ***.

При этом, общее собрание членов кооператива не созывалось, указанный вопрос не был предметом рассмотрения общего собрания, тогда как в соответствии с положениям п. 4.3 Устава ГСК «Северный» решение вопроса о включении в число членов кооператива является исключительной компетенцией общего собрания.

Тогда как, правление кооператива – это исполнительный орган, осуществляющий руководство кооперативом в период между общими собраниями (п. 4.1, 4.8 Устава) и к полномочиям правления кооператива не относится рассмотрение вопросов о принятии в члены кооператива (п. 4.10 Устава).

В связи с чем, при принятии решения от *** об отказе в принятии в члены кооператива ФИО1 допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, поэтому оно является недействительным.

Истцом ФИО1 заявлено требование о признании незаконными действий председателя ГСК «Северный» об отказе в принятии в члены кооператива. В судебном заседании ФИО1 указала, что не согласна именно с решением об отказе в принятии ее в члены кооператива.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относит признание недействительным решения собрания.

В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование истца ФИО1 о признании незаконным действий председателя ГСК «Северный», выразившееся в отказе в принятии ФИО1 в члены кооператива в виде признания недействительным решения членов правления ГСК «Северный» от *** об отказе в принятии члены кооператива ФИО1

Разрешая исковое требование ФИО1 о возложении обязанности на ответчика принять ее в члены кооператива, суд приходит к следующему.

Вопросы принятия в члены кооператива и исключения из членов кооператива является исключительной компетенцией общего собрания ГСК «Северный» (п. 4.3 Устава).

В то же время наличие фактических предпосылок для принятия членами кооператива указанного решения находится вне рамок судебной ревизии по делу об оспаривании решения общего собрания членов кооператива. Суд не может принимать решение по вопросам, связанным с управлением кооперативом и относящимся к исключительной компетенции общего собрания участников сообщества, поскольку суд не вправе вмешиваться в хозяйственную и организационную деятельность кооператива.

В связи с чем, в удовлетворении указанного искового требования следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к гаражному строительному кооперативу «Северный» о признании действий незаконными, обязании принять в члены кооператива удовлетворить частично.

Признать недействительным решение членов правления гаражного строительного кооператива «Северный» от *** об отказе в принятии члены кооператива ФИО1 .

В удовлетворении искового требования о возложении обязанности на гаражный строительный кооператив «Северный» принять ФИО1 в члены кооператива отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Полное мотивированное решение судом изготовлено 01.11.2024.

Судья М.Ф. Антоневич