Решение № 2-4501/2018 2-4501/2018~М-3415/2018 М-3415/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-4501/2018

Дело № 2-4501/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Чулковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере 159900 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов за услуги представителя в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор № на изготовление кухни. Стоимость работ по договору составила 266500 руб. Срок выполнения работ установлен 25 рабочих дней. Обязательств по договору ответчиком были исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией, просила выплатить неустойку. Требования истца ответчиком добровольно не были удовлетворены, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 не явилась для рассмотрения дела, о котором извещена надлежаще, направила представителя ФИО3, который в судебном заседании поддержал изложенные в исковом заявлении пояснения.

Ответчик ИП ФИО2 направил представителей ФИО4 и ФИО5, которые с иском не согласились по основаниям, указанным в письменном отзыве Полагали, что ответчиком своевременно было исполнено обязательство по изготовлению мебели, срок доставки и установки товара был установлен отдельным соглашением сторон, являлся разумным и был не нарушен. Просили в иске отказать.

Представитель У. Р. по Архангельской области направил заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне, которая в свою очередь обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого изготовитель обязуется изготовить заказанные изделия согласно комплектации Приложения №.

Согласно п. 3.1 срок работы установлен 25 рабочих дней со дня получения предоплаты, размер которой в силу п. 5.2 договора составил 150 000 руб.

Общая стоимость работ установлена в п. 4.1 договора и составила 266 500 руб.

Условиями договора предусмотрена бесплатная доставка товара до заказчика (п. 3.3), а также полная оплата товара заказчиком в течение 3 дней после установки мебели (п. 5.3).

Согласно спецификации предметом договора является кухня стоимостью 266500 руб.

Приложением к договору является также эскиз мебели.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила ответчику 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по акту передал истцу товар.

В данном акте 05.06.2018г. ФИО1 указала о своей осведомленности в той части, что работы исполнителем выполнены 10.05.2018г., а также о доставке и установке результата работ 05.06.2018г. по согласованию сторон.

В этом же акте 19.06.2018г. ФИО1 дописала, что материалы ей доставлены 28.05.2018г., сборка начата 29.05.2018г., работы окончены 05.06.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила на имя ИП ФИО2 претензию об уплате неустойки. Претензия была вручена ответчику 07.06.2018г.

В ответе на претензию истца ответчик ИП ФИО2 отказал в удовлетворении требования о выплате неустойки.

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражения против них.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При толковании условий рассматриваемого договора, исходя из положений ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, сопоставив их с пояснениями сторон, показаниями свидетеля, суд приходит к выводу, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора стороны согласовали предмет договора, а также сроки выполнения ответчиком работ в части изготовления мебели.

Сторонами по делу не оспаривалось, что жилое помещение, для размещения в котором предназначалась мебель, находилось в стадии ремонта.

Из акта от 05.06.2018г. следует, что истец была осведомлена о выполнении ответчиком работ 10.05.2018г., то есть в пределах установленных договором сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Составив акт от 05.06.2018г. стороны фактически пришли к соглашению о том, что срок изготовления мебели не был нарушен.

Кроме того, по условиям договора от 06.04.2018г. исполнитель обязался осуществить безвозмездно доставку мебели заказчику и ее установку.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основным условием заключенного между сторонами договора являлось выполнение работ по изготовлению мебели в соответствии с согласованной комплектацией.

Из соглашения сторон от 05.06.2018г. следует, что ФИО1 была осведомлена о выполнении работ ИП ФИО2 МИ. 10.05.2018г., однако срок доставки и установки был сторонами по взаимному соглашению продлен.

Данные обстоятельства не оспаривал представитель истца и подтвердил свидетель, указавший также о ремонте в квартире истца.

Более того, соблюдение ответчиком разумного срока установки мебели возлагало на заказчика обязанность в течение 24 часов после установки осуществить доплату.

Таким образом, ответчик был заинтересован не только в соблюдении срока изготовления мебели, но и в доставке, и в установке мебели в жилом помещении истца.

Со стороны ФИО1 обязанность произвести оплату возникла 06.06.2018г.

Между тем, данной обязанности истец не исполнила, 07.06.2018г. вручила ответчику претензию о нарушении срока выполнения работ, а 19.06.2018г. в ранее составленном акте указала сведения, которые по состоянию на дату составления акта (05.06.2018г.) отсутствовали.

Обязательство по оплате выполненных работ ФИО1 были выполнены в рамках принудительного исполнения судебного приказа (06.08.2018г., 08.08.20178г. и 10.08.2018г.).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку по настоящему делу срок выполнения работ, установленных договором по изготовлению мебели, ИП ФИО2 не был нарушен, оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки суд не усматривает.

В соответствии со статьей 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что права истца как потребителя со стороны ответчика не были нарушены, оснований для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение судом принято не в пользу ситца, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов за услуги представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья М.А. Глебова