Приговор № 1-252/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 1-252/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская Краснодарского края 15 августа 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: государственного обвинителя- зам. прокурора Кущёвской районной прокуратуры Юдина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ускова Э.А.,

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего ордер № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу проживания: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.02.2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, пришел ко двору домовладения №, расположенному <адрес>, принадлежащего П.А.М., зашел в веранду вышеуказанного домовладения, где встретился с ФИО2, стоящим около кухонного стола. Осознавая противоправный характер своих действий, физическое превосходство, и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, тем самым причинив ФИО2 телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и дал показания о том, что 23.02.2017 года примерно в 22 часа 00 минут на телефон его сожительницы позвонил его знакомый- П.А.М. и попросил, чтобы он пришел к нему домой и помог успокоить ФИО2, так как тот был пьян и скандалил. После чего он оделся и вышел из своего домовладения, направился к П.А.М. с целью успокоить ФИО2 К П.А.М. он пришел около 22 часов 00 минут и сразу зашел в веранду его домовладения, где встретил ФИО2, который стоял около кухонного стола, и нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, после чего тот упал на пол. Он не хотел Курило В.М. причинять вред здоровью, а только хотел того успокоить. После чего П.А.М. вместе со своей сожительницей подняли ФИО2 с пола, на лице у того он увидел небольшие следы крови. После чего Д.В.И. помогла ФИО2 пройти в ванную комнату, где смыла кровь с его лица, наклеила пластырь и отвела в другую комнату дома, где положила отдыхать, и он, убедившись, что все в порядке, ушел вместе со своей сожительницей к себе домой. В настоящий момент ему известно, что причиненное им повреждение ФИО2 квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Он раскаивается в содеянном.

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что 23.02.2017 года он находился в гостях у своего брата П.А.М., который проживает по адресу: <адрес>. Днем, около обеда, он пришел к своему брату отпраздновать праздник, посвященный дню защитника отечества. Его брат находился дома со своей сожительницей. После того, как он пришел, то они сразу сели за стол, расположенный в веранде домовладения, и стали отмечать праздник, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с братом возник словесный конфликт. В ходе конфликта его брат позвонил ранее знакомому ФИО1 и попросил того прийти, чтобы помочь им разобраться. Примерно в 22 часа 00 минут, находясь на веранде, он увидел, что на пороге стоял ФИО1, который ничего не говоря, подошел к нему и нанес один удар кулаком в область лица, после удара он упал на пол рядом с холодильником. Д.В.И. помогла ему подняться с пола и отвела его в ванную комнату, где помогла смыть кровь с лица, и уложила его отдыхать на диван в спальной комнате, где он проспал до самого утра. На следующий день он проснулся и вообще ничего не видел, так как оба глаза у него были закрыты от гематом. Спустя 2 дня опухоль с глаз спала, и он понял, что вообще ничего не видит на левый глаз, решил обратиться в больницу за помощью. На левый глаз он вообще ничего не видит, в связи с чем желает, чтобы ФИО1 понес строгое наказание.

Свидетель П.А.М. в судебном заседании дал показания о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Д.В.И. У него есть родной брат ФИО2 Так 23.02.2017 года около 13 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО2, и так как был праздник, то они втроем вместе с его сожительницей сели за стол, расположенный в веранде его домовладения, и стали праздновать, распивать спиртные напитки. Выпив, его брат стал провоцировать на конфликт, стал агрессивно себя вести, угрожать словестно. На его просьбу успокоиться и покинуть домовладение, ФИО2 не реагировал и продолжал скандалить, а так как тот физически здоровее, он сам с ним справиться не мог, то он взял сотовый телефон и позвонил Д.Л.Н., сожительнице его хорошего знакомого ФИО1, проживающего в <адрес>. В ходе телефонного разговора он попросил ФИО1, чтобы тот пришел к нему успокоить его брата и помочь проводить его домой. Находясь в веранде его домовладения, примерно около 22 часов 00 минут пришел ФИО1, который ничего не говоря, направился к его брату, стоящему около кухонного стола. Подойдя к ФИО2, ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого ФИО2 упал на пол, рядом с холодильником. На лице у ФИО2 была кровь, после чего он вместе с Д.В.И. помогли ФИО2 подняться с пола и отвели его в ванную комнату, где помогли ему умыться, затем положили на диван, где тот проспал до самого утра. ФИО1 сразу же ушел к себе домой вместе со своей сожительницей Д.Л.Н., которая пришла за ним. На следующий день его брат ФИО2 проснулся, на лице у него под левым глазом была гематома, его сожительница поинтересовалась у него нуждается ли он в медицинской помощи, ФИО2 ответил, что не нуждается, все само пройдет. На протяжении всего дня ФИО2 находился у него дома, продолжал распивать спиртные напитки, вечером ушел к себе домой и больше не приходил. В дальнейшем от участкового ему стало известно, что ФИО2 потерял зрение на левый глаз в результате полученных телесных повреждений от ФИО1

Из показаний свидетеля Д.В.И., которая подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, следует, что она проживает совместно со своим сожителем П.А.М., у которого имеется родной брат- ФИО2, проживающий в <адрес>. ФИО2 не женат, детей не имеет и нигде не работает. Так, 23.02.2017 года, около 13 часов 00 минут к ним домой пришел ФИО2, и так как был праздник, то они втроем сели за стол, расположенный в веранде их домовладения, и стали праздновать, распивать спиртные напитки. Изрядно выпив, ФИО2 стал провоцировать ее сожителя на конфликт, стал агрессивно себя вести, предъявлять не понятные претензии. На просьбу успокоиться и покинуть их домовладение ФИО2 не реагировал и продолжал скандалить, а так как он физически здоровее ее сожителя, то П.А.М. взял сотовый телефон и позвонил Д.Л.Н.-сожительнице ФИО1, проживающего в <адрес> №. В ходе телефонного разговора ее сожитель попросил ФИО1, чтобы тот пришел к ним успокоить ФИО2 и помочь проводить его домой. Находясь в веранде их домовладения, примерно около 22 часов 00 минут пришел ФИО1, он зашел в веранду, и, ничего не говоря, направился к ФИО2, стоящему около кухонного стола. Подойдя к ФИО2, ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область лица, от полученного удара ФИО2 упал на пол, рядом с холодильником. На лице у ФИО2 была кровь, после чего она вместе с П.А.М. помогли ФИО2 подняться с пола и отвели его в ванную комнату, где помогли ему умыться, и отвели в спальную комнату, положили на диван, где тот проспал до самого утра. ФИО1 сразу же ушел к себе домой вместе со своей сожительницей Д.Л.Н., которая пришла за ним. Больше ФИО1 не приходил. На следующий день ФИО2 проснулся, на лице у него под левым глазом была гематома, она поинтересовалась у него нуждается ли он в медицинской помощи, ФИО2 ответил, что не нуждается. На протяжении всего дня ФИО2 находился у них дома, продолжал распивать спиртные напитки, вечером ушел к себе домой и больше не приходил. В дальнейшем от участкового Кисляковского сельского поселения ей стало известно, что ФИО2 потерял зрение на левый глаз, в результате полученных телесных повреждений от ФИО1 (л.д. 99-101).

Свидетель Д.Л.Н. показала, что проживает совместно со своим сожителем ФИО1 Так, 23.02.2017 года примерно в 21 час 30 минут на ее телефон позвонил П.А.М., который пояснил, что у него в гостях находится его брат ФИО2, он попросил ФИО3 , чтобы тот пришел к нему домой и помог успокоить ФИО2, поскольку тот был пьян и скандалил. После чего ФИО3 оделся и отправился домой к П.А.М., а она осталась дома. После того, как ФИО3 ушел, минут через 10-15, она тоже оделась и отправилась следом за ФИО3 . Когда пришла к П.А.М. домой и зашла в веранду его домовладения, то увидела, что ФИО3 сидел на стуле около двери, П.А.М. и В. стояли рядом с ФИО2, на лице у ФИО2 был приклеен лейкопластырь. Затем она позвала ФИО3 домой, и они вдвоем отправились домой. В дальнейшем от участкового им стало известно, что в результате полученной травмы ФИО2 потерял зрение на левый глаз. Затем они вместе с сожителем пытались встретиться с ФИО2, чтобы извиниться, предложить какую-либо материальную помощь, но ФИО2 по месту проживания отсутствовал.

Свидетель Ч.Г.Н. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии о том, что 03.07.2017 года он был приглашен в качестве понятого, для проведения следственных действий: проверка показаний на месте. Перед проведением проверки показаний на месте ему были разъяснены его права и обязанности понятого, а также следователь Н.В.А. пояснил, что будут проверяться показания подозреваемого ФИО1, по факту причинения телесных повреждений ФИО2, повлекших тяжкий вред здоровью. Проверка показаний началась ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, от здания администрации Кисляковского сельского поселения Кущевского района, расположенного по адресу: <адрес>. На месте ФИО1 было предложено указать адрес, где его показания будут проверяться. ФИО1 пояснил, что от здания администрации Кисляковского сельского поселения необходимо проследовать ко двору домовладения № по <адрес>, где он на месте детально расскажет и покажет обстоятельства совершенного им преступления. После чего группа проверки показаний на месте в полном составе проследовала на адрес указанный подозреваемым ФИО1

Прибыв на указанный подозреваемым адрес: <адрес>, следователем было предложено ФИО1 еще раз рассказать и показать обстоятельства совершенного им преступления. Получив разрешение от собственника домовладения П.А.М. на производство следственного действия в его домовладении, в том числе и жилом доме, подозреваемый ФИО1 стал пояснять, что 23.02.2017 года он совместно со своей сожительницей находился у себя дома, распивали спиртные напитки. Примерно в 21 часа 30 минут на телефон его сожительницы позвонил его знакомый П.А.М., который проживает по <адрес> №, <адрес>, который пояснил, что у него в гостях находится его брат ФИО2, и П.А.М. попросил его, чтобы тот пришел к нему домой и помог успокоить ФИО2, который был пьян и скандалил. После чего ФИО1 оделся и отправился домой к П.А.М., а его сожительница осталась дома. 23.02.2017 года, около 22 часов 00 минут, зайдя во двор к П.А.М., он постучал в дверь, ему открыла сожительница П.А.М.- Д.В.И. Когда он зашел в помещение веранды, то в веранде, рядом со столом он увидел ранее ему знакомого ФИО2, который был повернут к нему лицом. Зная, ФИО2 и его неадекватное поведение в пьяном состоянии, он не стал вступать с ним в словесную перепалку, сразу подошел и умышленно причинил телесные повреждения ФИО2, нанеся один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область левого глаза, после удара ФИО2 потерял равновесие и упал на пол, рядом с холодильником. После чего П.А.М. вместе со своей сожительницей подняли ФИО2 с пола, на лице у ФИО2, в области левого глаза он увидел кровь. После чего Д.В.И. помогла ФИО2 пройти в ванную комнату, где смыла кровь с его лица, наклеила пластырь и отвела в другую комнату дома, где положила его на диван отдыхать и он убедившись, что все в порядке ушел вместе со своей сожительницей, которая к тому времени пришла следом за ним, к себе домой.

После пояснений ФИО1 подошел ко двору домовладения № по <адрес> и стал указывать на металлическую калитку, через которую он прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения. Затем, пройдя от калитки по направлению к домовладению, около 15 метров, повернул направо, прошел еще 3 метра и стал указывать на металлопластиковую дверь, через которую прошел на территорию веранды, вышеуказанного домовладения. Находясь в веранде, остановился и стал указывать рукой на статиста Т.А.И., сидящего за кухонным столом, на том же месте, где сидел ФИО2 23.02.2017 года, около 22 часов 00 минут. После чего ФИО3 попросил статиста встать около стола на то же место, где стоял ФИО2 в момент нанесения ему удара кулаком в область лица, а именно в область левого глаза. После чего ФИО1 обозначил удар кулаком правой руки в область лица статиста. Затем попросил лечь статиста около холодильника, разъяснив в какой позе статисту необходимо находиться. После чего ФИО1 пояснил, что он все рассказал и показал. Далее участники следственного действия направились к участковому пункту полиции №, расположенному по адресу: Краснодарский край Кущевский район ст. Кисляковская ул. Красная, 105, для составления протокола и фототаблицы (л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля Т.Н.Л. видно, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Ч.Г.Н. (л.д. 119-122).

Из показаний свидетеля Т.А.И. видно, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Ч.Г.Н. (л.д. 123-126).

Из показаний свидетеля К.Г.Е., которая подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, следует, она работает в МБУЗ «Кущевская ЦРБ», врачом-офтальмологом. ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № МБУЗ «Кущевская ЦРБ», за оказанием помощи обратился ФИО2 с жалобами на слепоту левого глаза. При осмотре ФИО2 была установлена светобоязнь и слезотечение, травматический подконъюнктивный разрыв склеры с выпадением оболочек, гифема, гемофтальм. ФИО2 был госпитализирован в глазное отделение, где он получил курс лечения, но зрение на левый глаз не восстановилось. Острота правого глаза была «0,5», острота левого глаза «0», то есть на левый глаз он вообще ничего не видит. Затем, ФИО2 обращался 02.05.2017 года, но диагноз не изменился. Зрение у ФИО2 не восстановилось, так как произошла отрафия зрительного нерва (л.д. 151-154).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела, которыми являются:

протокол осмотра места происшествия от 04.03.2017 года и фототаблица к нему, проведённый по адресу: <адрес>, с участием П.А.М. В ходе осмотра места происшествия и описана обстановка совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 20-27);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал его действия при нанесении одного удара кулаком правой руки в область левого глаза потерпевшего ФИО2 04.03.2017 года, находясь в веранде домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего П.А.М. (л.д. 107-114);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из <данные изъяты>

протокол принятия устного заявления о преступлении от 26.02.2017 года, в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 23.02.2017 года около 22 часов 00 минут нанес ему удар кулаком в область левого глаза, чем причинил ему телесные повреждения, находясь в домовладении №, по <адрес> (л.д. 9).

К доводам подсудимого и защиты о совершении преступления по неосторожности, суд относится критически, расценивает как способ защиты, т.к. они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. Процессуальных нарушений, влекущих возможность признания исследованных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

В ходе судебного следствия по делу также установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Исследованные судом доказательства соответствуют относимости и допустимости и являются достаточными для разрешения дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, его деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мнение потерпевшей стороны, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания. Такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ускова Э.А. по назначению при защите интересов подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов