Решение № 2-288/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-288/2025

Дело № 2-288/2025

УИД 26RS0027-01-2025-004049-47


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2025 г. с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующей судьи Скрипкиной А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ООО «Юрград» в лице ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда Ставропольского края посредством видеоконференцсвязи (ВКС) гражданское дело по иску ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2025 года в Новоселицкий районный суд Ставропольского края для рассмотрения по подсудности на основании определения Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ поступило гражданское дело по иску ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 280 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 23 129,75 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 797,46 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 648 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания от истца не поступило.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило. О дате, времени и месте судебного заседания извещался по актуальному адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, указанному в определении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края о передаче гражданского дела на рассмотрение в Новоселицкий районный суд Ставропольский края. По обоим адресам судебное извещение адресатом получено, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела. Возражений по существу предъявленных исковых требований от ответчика в суд не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 возникли правоотношения из договора займа денежных средств.

29.11.2024 г. ФИО4 перевел денежные средства в размере 20 000 рублей по номеру карты ФИО3, указанному последним №.

01.12.2024 года ФИО3 занял у ФИО1 еще 15 000 рублей, которые обещал отдать ДД.ММ.ГГГГ

04.12.2024 г. ФИО1 занял ФИО3 еще 55 000 рублей, двумя платежами 20 000 рублей и 35 000 рублей. Денежные средства в размере 55 000 рублей ФИО3 также обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял у ФИО1 еще 200 000 рублей, 100 000 рублей из которых попросил перевести на свою карту, и 100 000 рублей на карту лечащего врача. 130 000 рублей из 200 000 рублей ФИО3 обещал возвратить в этот же день вместе с остальным долгом, а 70 000 рублей на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в подтверждение договора займа в материалы дела стороной истца представлены копии квитанций о переводе денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имя плательщика Степан Сергеевич Ш., получатель Сергей ФИО5

В квитанции от ДД.ММ.ГГГГ имя плательщика Степан Сергеевич Ш., получатель <данные изъяты>

Подтверждением возникновения договорных отношений займа между сторонами являются представленные в материалы дела скриншоты переписок в мессенджере WhatsApp, из которых следует, что ответчик занимал деньги у ФИО1 на лечение и приобретение лекарства для мамы.

Согласно скриншоту переписки (л.д. 37) следует, что ФИО3 просил ФИО1 перевести 100 000 рублей на счет врача <данные изъяты>, привязанного к номеру телефона +№

Скриншот квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму перевода в размере 100 000 руб., получателем которого является <данные изъяты>., телефон получателя № подтверждает займ денежных средств ФИО3 ФИО1.

Итого общая сумма займа денежных средств составляет 280 000 рублей.

Оценивая указанные квитанции, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами возникших между сторонами правоотношений из договора займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом составляет 23 129,75 рублей из расчета:

- Задолженность 290 000 рублей период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 дн., ставка 21,00 формула 290 000,00 Х 22Х21%:/366 = проценты 3 660,66 р.;

- Задолженность 290 000 рублей период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52 дн, ставка 21,00 формула 290 000,00 Х 52Х21%:/365 = проценты 8676,16 р; 290 000,00 Х 67Х21%:/365 =10 793,43 р. Итого сумма процентов 23 129,75 р.

Задолженность в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО3 не возвратил денежные средства в согласованный между сторонами срок, не выплачивал алименты за пользование займом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 22 797,46 руб.

Стороной истца в материалы дела представлен расчет подлежащих взысканию процентов в прядке ст. 395 ГК РФ в размере 22 797,46 рублей, согласно которому:

- задолженность 220 000,00 р., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 день, ставка 21,00, формула 220 000,00 х 1 х 21%/366, проценты 126,23 р.;

+70 000,00р. период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ новая задолженность;

- 290 000,00 р. период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 дней, ставка 21.00, формула 290 000,00 х 20 х 21%/366, проценты 3 327,87 р.;

- 290 000,00 р. период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 52 дней, ставка 21,00, формула 290 000,00 х 52 х 21%/365, проценты 8 676,16 р.;

- 10 000,00 р. период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ погашение части долга;

- 280 000,00р. период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 67 дней, ставка 21.00, формула 280 000,00 х 67 х 21%/365, проценты 10 793,43 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства:

290 000 рублей (сумма займа) - 10 000 рублей (возвращены); 23 129,75 рублей (проценты, за пользование займом); 22 797,46 рублей (проценты в порядке ст. 395 ГК РФ).

Представленные истцом в материалы гражданского дела расчеты взыскиваемых сумм надлежащими средствами доказывания ответчиком не оспорены, письменные возражения в суд не представлены, альтернативные расчеты взыскиваемых сумм не представлены.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, необходимо учитывать положения статьи 98 ГПК РФ.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, государственной пошлины в размере 10 648 рублей, уплаченную истцом при подаче иска, (л.д. 42) надлежит взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98<...> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, ИНН №, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по Московской области, денежные средства в размере 280 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 23 129,75 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 797,46 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 648 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 сентября 2025 года.

Судья А.Ю. Скрипкина