Решение № 2А-4691/2018 2А-4691/2018~М-3999/2018 М-3999/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-4691/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре Коноваловой Ю.В.,

с участием ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Заикиной Ю.М., представителя административного истца ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области – ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя административного ответчика Штонда – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4691/2018 по административному исковому заявлению ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес> к Штонда об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от 19.05.2016 г. административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Ответчик освобождается из мест лишения свободы 29.10.2018 г.

Ссылаясь, что административный ответчик является судимым, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок погашения судимости, одновременно установив ему ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 час. 00 мин., до 06 час. 00 мин.; обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а так же участие в данных мероприятиях; запрета на выезд за пределы соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 сватьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от 19.05.2016 г., вступившим в законную силу, административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотрено п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, освобождается из мест лишения свободы, по отбытию наказания 29.10.2018 г.

Административным ответчиком совершено особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В связи с чем, с учетом указанных выше норм, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В данном случае, в соответствии с п.«д» ч.2 ст.86 УК РФ, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что административный ответчик по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Учитывая данные о личности административного ответчика, а также категорию и характер совершенного им преступления, суд считает целесообразным, установить ответчику ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 час. 00 мин., до 06 час. 00 мин.; обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а так же участие в данных мероприятиях, поскольку на данных мероприятиях присутствует скопление несовершеннолетних, запрета на выезд за пределы соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес> к Штонда об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Штонда по освобождению из мест лишения свободы, по приговору Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, т.е. на срок десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента начала исчисления срока административного надзора, срок административного надзора исчислять со дня постановки Штонда на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Штонда следующие административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования);

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев связанных с работой;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –