Определение № 2-541/2017 2-541/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-541/2017

Дело № 2-541/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Хоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, в котором просит возложить обязанность на ПАО «Сбербанк России» по разблокированию дебетовой карты классик ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>; разблокированию счета указанной дебетовой карты; возобновить доступ в «Сбербанк ОнЛ@йн», открытый к счету указанной дебетовой карты, исключить его из Стоп Листа клиентов ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предъявлены.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также разъяснить ФИО1, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Определение суда вступило в законную силу 16.03.2017