Решение № 2-2320/2024 2-2320/2024~М-1982/2024 М-1982/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-2320/2024

дело № 2-2320/2024

УИД 03RS0015-01-2024-004152-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года гор. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ..., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 30.09.2022 по 29.03.2023 г. в размере 132 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3850 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.09.2022г. между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен кредитный договор .... В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 53 000 рублей.

29.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требовании) по Договору № ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) №ММ-Ц-27-03.23 от 29 марта и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-27-03.23от 29 марта 2023 года.

29.03.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права (требовании) по Договору № ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) №Ц-27-03.23 от 29 марта и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №Ц-27-03.23от 29 марта 2023 года.

29.03.2023 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требовании) по Договору № ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) № 27/03-1 от 29 марта и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №27/03-1от 29 марта 2023 года.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам регистрации почтовыми отправлениями. В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2022г. между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен кредитный договор .... В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 53 000 рублей.

29.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требовании) по Договору № ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) №ММ-Ц-27-03.23 от 29 марта и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-27-03.23от 29 марта 2023 года.

29.03.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права (требовании) по Договору № ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) №Ц-27-03.23 от 29 марта и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №Ц-27-03.23от 29 марта 2023 года.

29.03.2023 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требовании) по Договору № ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) № 27/03-1 от 29 марта и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №27/03-1от 29 марта 2023 года.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 направлено уведомление.

Согласно представленному суду расчету задолженности, задолженность ответчика за период с 30.09.2022 по 29.03.2023 по договору составляет 132 500 руб., из них: основной долг – 53 000 руб., проценты – 77 333.22 руб., пени – 2166.78 руб.

Поскольку ответчик не исполнял обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору, учитывая размер задолженности по основному долгу, также размер заявленного ко взысканию неустойки, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ до 1000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность за период с 30.09.2022 по 29.03.2023 по договору в размере 131 333,22 руб., из них: основной долг – 53 000 руб., проценты – 77 333.22 руб., штрафы – 1000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» государственная пошлина в размере 3850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность в сумме 131 333,22 руб., из них: основной долг – 53 000 руб., проценты – 77 333.22 руб., штрафы – 1000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3850 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Г.Г. Марданова

Копия верна:

Судья Г.Г. Марданова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2024 года

Решение не вступило в законную силу 27.08.2024 года Секретарь ___________

Решение вступило в законную силу __________________2024 года Секретарь __

Судья____________Г.Г. Марданова

Подлинник решения в гражданском деле №2-2320/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.