Решение № 2-1-458/2020 2-1-458/2020~М-1-393/2020 М-1-393/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1-458/2020

Дело № 2-1-458/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 21 июля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк - к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2020 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк, в котором истец просит расторгнуть кредитный договор № от 14 марта 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2018 года в размере 590021 рубль 51 копейка, в том числе: основной долг - 523304 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 58379 рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 4931 рубль, неустойка за просроченные проценты - 3406 рублей 76 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9100 рублей 22 копейки, мотивируя заявленные требования тем, что ответчица систематически нарушала обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 672 250 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Указанный договор был заключен после согласования между сторонами его условий, а также ознакомления заемщика с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» - ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 16312 рублей 12 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчица ФИО1 систематически нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем 16 марта 2020 года банком в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

По состоянию на 28.05.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14.03.2018 года составляет 590 021 рубль 51 копейка, в том числе: основной долг - 523304 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 58379 рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 4931 рубль, неустойка за просроченные проценты - 3406 рублей 76 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 14.03.2018 года, Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.05.2020 года, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 16.03.2020 года, другими материалами дела, исследованными судом.

Иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными. Представленный истцом расчет задолженности суд признает полным и обоснованным. Предусмотренных п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в договоре, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Принимая во внимание суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчицей нарушения кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения договора, при том, что ответа на требование истца о досрочном возврате задолженности с предложением о расторжении кредитного договора от ответчицы не последовало.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9100 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 14 марта 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2018 года в размере 590021 рубль 51 копейка, в том числе:

- основной долг - 523304 рубля 33 копейки,

- проценты за пользование кредитом - 58379 рублей 42 копейки,

- неустойка за просроченный основной долг - 4931 рубль,

- неустойка за просроченные проценты - 3406 рублей 76 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9100 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов