Решение № 2-522/2025 2-522/2025~М-106/2025 М-106/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-522/2025

Дело № 2-522/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000144-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2025 по иску акционерного общества «Тбанк» к К.А.А., К.Я.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.А.А., в котором просит взыскать с наследников последнего в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты от .... №.... в размере 40 062,47 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.05.2021 между К.А.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.... на сумму 40, 000, 00 рублей (или с лимитом задолженности).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких граж¬данско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 40 062,47 рублей, из которых:

- сумма основного долга 38 889,48 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 1 172,99 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03.02.2025 в качестве надлежащих соответчиков по делу привлечены наследники умершего – дочери К.А.А., К.Я.А., наследственная массак К.А.А. из числа ответчиков по делу исключена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представили заявления о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, делают это добровольно. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчиков на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 руб., то есть по 1 400 руб. с каждого, что в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ составляет 70 % от уплаченной им госпошлины по платежному поручению от 15.01.2025 №.....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тбанк» к К.А.А., К.Я.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.А. (паспорт гражданина РФ серия .... №....), К.Я.А. (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от .... №...., заключенному между АО «»Тбанк» и К.А.А., в размере 40 062,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлина в размере 2 800 рублей, а всего взыскать по 21 431,20 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева