Решение № 2-213/2020 2-213/2020(2-6374/2019;)~М-6367/2019 2-6374/2019 М-6367/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-213/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Шинкаревой К.К.,

помощник судьи Исакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконным начислений по кредитному договору, возложении обязанности по направлению опровержения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконным начислений по кредитному договору, возложении обязанности по направлению опровержения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 15.06.2018 с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 467 824 рубля на 60 месяцев. После получения кредита своевременно вносила денежные средства на указанный ответчиком счет №. 05.07.2019 через сторонний банк внесла на счет № платеж за июль месяц в сумме 16 468 рублей, который поступил ответчику 09.07.2019, но своевременно не списан последним. Из переписки с ответчиком стало известно об изменении номера счета № на счет №, о чем ее не известили. На 25.10.2019 имелась задолженность: по просроченному основному долгу – 6 773,82 рубля, по просроченным процентам – 1 155,52 рублей, по пени за просроченный основной долг – 67,74 рублей, по пени за просроченные проценты – 11,56 рублей. Просит признать незаконной начисленную задолженность, обязать ответчика направить в Бюро кредитных историй информацию (опровержение) о том, что истец не является недобросовестным заемщиком; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель на требованиях настаивал, пояснил, что денежные средства не поступили своевременно в счет погашения платежа по кредиту в связи с тем, что ответчиком изменен номер счета без согласия истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в письменных возражениях указал на необоснованно и недоказанность исковых требований, поскольку в рамках кредитного договора № от 14.06.2018 текущий счет и СКС не изменялись. Условиями предоставления потребительского кредита является обязанность заемщика обеспечивать внесение на текущий счет и (или) СКС суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа. При заключении договора банк открыл счет СКС №, номер карты № и текущий счет №. СКС и текущий счет с момента открытия и по настоящее время не менялись. Указанная истцом сумма 16 468 рублей в указанный истцом период (09.07.2019) на счет № не поступала. 15.07.2019 у истца образовалась просроченная задолженность погашенная им 10.08.2019, начислены пени в сумме 64,59 рублей, погашенные 10.08.2019. Истцом не обеспечено наличие на текущем счете или СКС суммы достаточной для погашения ежемесячного платежа по кредитному договору. Поступившие 09.07.2019 на корреспондентский счет банка 16 468,18 рублей были отнесены на счет невыясненных сумм, в связи с неверным наименованием «получателя» платежа – отсутствовало отчество получателя, в связи с чем возвращены плательщику 17.07.2019.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 15.06.2018, по условия которого истец получил кредит в размере 467 824 рубля, сроком на 60 месяцев, с осуществлением платежей 14 числа каждого календарного месяца, при этом размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 10 175 рублей.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.По условиям кредитного договора денежные средства в счет осуществления ежемесячного подлежали внесению истцом на открытые в рамках данного кредитного договора счета: счет СКС №, либо текущий счет №, либо на карту №.

В судебном заседании установлено, что в связи с частичным отсутствием денежных средств на предусмотренных кредитным договором счетах истца, у последнего образовалась частичная просроченная задолженность в размере 2 484,40 рублей по основному долгу. Факт отсутствия поступления денежных средств на счете СКС №, текущем счете №, на карте №, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В обоснование требований истец указывает на то, что денежные средства были внесены им своевременно – 05.07.2019 через сторонний банк на счет №, но не были списаны ответчиком с данного счета поскольку последним был изменен номер счета – с № на № счет №

Из материалов дела следует, подтверждается имеющимися выписками, что № счета № и привязанной карты № не изменились и действуют по настоящее время, тогда как доводы стороны истца об изменении ответчиком реквизитов для оплаты в рамках кредитного договора № от 15.06.2018 доказательствами по делу не подтверждены.

При этом, миграция карты за № и изменение привязанного к ней счета №, так же открытых истцом в ПАО Банк «ФК Открытие» до заключения кредитного договора и не в связи с его заключением, какого либо значения по делу не имеет, поскольку условиями заключенного кредитного договора предусмотрено внесение истцом денежных средств по иным реквизитам.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно материалов дела, фамилия имя и отчество истца – ФИО.

В соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в платежном поручении в графе «Получатель» для физических лиц указывается – полностью фамилия, имя, отчество.

Из платежного поручения КИВИ Банк (АО) № от 09.07.2019 следует, что получателем денежных средств в размере 16 468,18 рублей указана «ФИО», без указания на отчество, в связи с чем платежным поручением № от 17.07.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» произвел возврат денежных средств с указанием на неверное наименование получателя.

При этом, из представленных стороной истца документов так же следует, что в качестве плательщика и получателя денежных средств на сумму 16 468,18 рублей в платежных документах была указана «ФИО», без указания на ее отчество.

Таким образом, денежные средства не поступили на счет истца и не были списаны впоследствии в связи с неверным (неполным) заполнением им реквизита «Получатель» – отсутствие отчества, то есть по вине истца, а не ответчика, в связи с чем по кредитному договору возникла просрочка.

Необходимо так же отметить, что ранее переводы денежных средством истцом проводились с указанием полных данных получателя платежа «ФИО», например в платежном поручении № от 07.06.2019 КИВИ Банк (АО) на перечисление 16 881,08 рубля.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для признания незаконными произведенных ответчиком начислений, а так же для возложения на ответчика обязанности по направлению опровержения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оказанию юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО к ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева

Уникальный идентификатор дела (материала) №