Решение № 2-1356/2017 2-1356/2017(2-15705/2016;)~М-12962/2016 2-15705/2016 М-12962/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1356/2017

Дело № 2-1356/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при секретаре - Уразаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кетовский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кетовский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и общими условиями кредитования, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита был перенесен с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4. индивидуальных условий кредитования установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался выплачивать банку <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Срок уплаты процентов установлен в соответствии с кредитным договором и общими условиями кредитования - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку автотранспортное средство <данные изъяты>, легковой ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации <адрес>.

Предмет залога, по соглашению сторон оценен в сумме <данные изъяты> руб.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком не возвращена сумма кредита в установленный соглашениями срок, а так же не производится уплата процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года. На требование о погашении задолженности по кредитному договору исполнения не последовало.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; пени за просроченную ссуду - <данные изъяты> руб.; пени на проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. - пени на проценты за пользование кредитом. Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство <данные изъяты>, легковой ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации <адрес>. Определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Определить порядок реализации имущества - с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов ООО КБ «Кетовский» по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Кетовский» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с учетом положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и общими условиями кредитования, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита был перенесен с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4. индивидуальных условий кредитования установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался выплачивать банку <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Срок уплаты процентов установлен в соответствии с кредитным договором и общими условиями кредитования - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ФИО1, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку автотранспортное средство <данные изъяты>, легковой ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации <адрес>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 12. индивидуальных условий кредитования при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; пени за просроченную ссуду - <данные изъяты> руб.; пени на проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, легковой ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предмет залога по соглашению сторон оценен в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно п. 4.11. договора залога, стороны установили, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена заложенного имущества равна его залоговой стоимости, с учетом поправочного коэффициента (для автотранспорта - 0,7). С учетом поправочного коэффициента, начальная продажная стоимость <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кетовский» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО КБ «Кетовский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кетовский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – пени на проценты за пользование кредитом; а также в счет возврата уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство <данные изъяты>, легковой ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации <адрес>, определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., определить порядок реализации имущества – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ