Решение № 2-2115/2018 2-2115/2018~М-2048/2018 М-2048/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2115/2018

Дело № 2-2115/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что 09.09.2017 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа (расписка), согласно которого ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 250 000 рублей, в связи с чем, ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 30.10.2017 года. Однако ответчик ФИО3 не выполнил свои обязательства, по возврату суммы долга в указанный срок, в связи с чем, ФИО2 обратилась в суд о взыскании суммы долга с ответчика в размере 250 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 года по 24.10.2018 год, а также судебные расхода по уплате государственной пошлины в суд в размере 5 885 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, однако просил снизить сумму процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В судебном заседании установлено, что 09.09.2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа (расписка), согласно которого ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 250 000 рублей. Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить сумму займа до 30.10.2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени, ответчик ФИО3 не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств по выше указанному договору (расписке).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием размера ставки рефинансирования, сумма процентов на сумму займа по расписке от 09.09.2017 года за период с 30.10.2017 года по 24.10.2018 год, составила 18484 рубля 58 копеек. Однако, в связи с трудным материальным положением ответчика, суд полагает возможным снизить сумму процентов до 10 000 рублей.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает стороне в пользу которой состоялось решение, судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией от 24.10.2018 года в сумме 5 885 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО2 сумму долга по расписке в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: