Постановление № 5-72/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-72/2020

№ 5-72/2020

51RS0017-01-2020-000264-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Заполярный Печенгского района 13 мая 2020 года

ул. Стрельцова, д.3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В.,

с участием:

- защитника Семеновой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

юридического лица Муниципального бюджетного учреждения «Ремонтно-эксплуатационная служба» (МБУ «РЭС») юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН/ИНН <***>/<***>, дата регистрации 28.11.2007,

УСТАНОВИЛ:

из представленного административного материала следует, что Муниципальное бюджетное учреждение «Ремонтно-эксплуатационная служба» (МБУ «РЭС»), являясь юридическим лицом, ответственным за содержание и эксплуатацию автомобильных дорог общего пользования местного значения в населенном пункте Корзуново Печенгского района Мурманской области в безопасном для дорожного движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, допустило нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

17.02.2020 по факту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог общего пользования местного значения в населенном пункте Корзуново Печенгского района Мурманской области, государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Печенгскому району возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица и проведено административное расследование.

01.04.2020 по данному факту в отношении юридического лица Муниципальное бюджетное учреждение «Ремонтно-эксплуатационная служба» (МБУ «РЭС») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела путем вручения извещения законному представителю юридического лица, о чём имеется его личная подпись.

В судебном заседании защитник юридического лица Семенова А.А., действующая на основании доверенности, событие административного правонарушения не оспаривала, однако полагала, что вина юридического лица отсутствует, поскольку за период с 2017 года выполнен большой объем мероприятий, направленных на приведение автодорог п. Корзуново в надлежащее состояние в рамках предусмотренных бюджетных ассигнований. Подготовлен проект организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения в населенных пунктах, расположенных на территории сельского поселения Корзуново, которые направлен для согласования в ГИБДД Печенгского района. Учреждением предприняты все возможные меры к соблюдению требований законодательства в области безопасности дорожного движения, в пределах бюджетных ассигнований заключены контракты на выполнение работ по ремонту автодорог. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а в случае привлечения юридического лица к ответственности при назначении наказания, ходатайствовала о снижении размера административного штрафа до 10000 рублей на основании пп. 3.2.3.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая бюджетное финансирование учреждения, сложное финансовое состояние, отсутствие наступления опасных последствий.

Представитель административного органа ГИБДД ОМВД России по Печенгскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Оценив доводы юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные в представленном письменном пояснении и судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное указанной статьёй, в том числе, непринятие мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения. Указанные правонарушения могут быть совершены как путем действия, так и бездействия.

Субъектами рассматриваемых правонарушений являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения.

Субъективная сторона правонарушений может выражаться в форме умысла или неосторожности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Автомобильные дороги являются одним из важнейших элементов транспортной инфраструктуры любого субъекта Российской Федерации, обеспечивая конституционные права граждан па свободу передвижения, а также свободное перемещение товаров и услуг. Наличием и состоянием сети автомобильных дорог общего пользования определяется территориальная целостность и единство экономического пространства Российской Федерации.

Согласно статье 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги – это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержден приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст, и распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначенные для повышения удобства и безопасности дорожного движения, устанавливает основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог.

Согласно п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007:

4.5.1.1. Тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты.

4.5.1.2. В населенных пунктах городского типа тротуары устраивают в соответствии с требованиями нормативных документов на планировку и застройку городских и сельских поселений.

4.5.1.3. Тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны.

4.5.1.9. В населенных пунктах городского типа вдоль тротуара устраивают пешеходные ограждения или сплошную посадку кустарника, отделяющего пешеходов от проезжей части. Высота кустарника должна быть не более 0,8 м.

Согласно п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007, стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают:

- на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100м;

- на подходах к железнодорожным переездам на расстоянии не менее 250 м;

- на внеуличных пешеходных переходах.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 04.11.2017 № 2438-р требования вышеуказанного национального стандарта являются обязательными к применению и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области 16.02.2020 в период с 22 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. на автомобильных дорогах общего пользования местного значения в населенном пункте Корзуново Печенгского района Мурманской области (ул. Печенгская, «Дорога № 1», «Дорога № 11») выявлены нижеприведенные недостатки в эксплуатационном состоянии:

1. На участке с км0+000 по км0+640 автодороги «улица Печенгская» отсутствует стационарное электрическое освещение, предусмотренное на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100м, в нарушение требований п. 4.6.1.1 ГОСТа Р 52766-2007.

2. На участке с км1+440 по км3+430 автодороги «улица Печенгская» отсутствует стационарное электрическое освещение, предусмотренное на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100м, а также на подходах к железнодорожным переездам на расстоянии не менее 250м, в нарушение требований п. 4.6.1.1 ГОСТа Р 52766-2007.

3. На участке с км0+000 по км0+620 (слева) автодороги «улица Печенгская» отсутствует тротуар, либо пешеходная дорожка, в нарушение требований п. 4.5.1 ГОСТа Р 52766-2007.

4. На участке с км1+440 по км3+430 (слева) автодороги «улица Печенгская» отсутствует тротуар, либо пешеходная дорожка, в нарушение требований п. 4.5.1 ГОСТа Р 52766-2007.

5. На участке с км0+000 по км2+241 автодороги «Дорога №1» отсутствует стационарное электрическое освещение, предусмотренное на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м, в нарушение требований п. 4.6.1.1 ГОСТа Р 52766-2007.

6. На участке с км0+000 по км2+241 (слева) автодороги «Дорога №1» отсутствует тротуар, либо пешеходная дорожка, в нарушение требований п. 4.5.1 ГОСТа Р 52766-2007.

7. На участке с км0+000 по км0+109 автодороги «Дорога №11» отсутствует стационарное электрическое освещение, предусмотренное на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100м, в нарушение требований п. 4.6.1.1 ГОСТа Р 52766-2007.

8. На участке с км0+000 по км0+109 автодороги «Дорога №11» отсутствует тротуар, либо пешеходная дорожка, в нарушение требований п. 4.5.1 ГОСТа Р 52766-2007.

Кроме того, должностным лицом установлено отсутствие информации для участников дорожного движения о вводимых ограничениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации.

Выявленные нарушения оформлены актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 16.02.2020 и подтверждаются приложенной к нему фототаблицей.

В силу статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности обеспечивается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также физическими или юридическими лицами, являющимися собственниками таких автомобильных дорог или правообладателями земельных участков, представленных для размещения таких автомобильных дорог.

Статьёй 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области № 432 от 13.04.2017 «Об исключении недвижимого имущества из состава муниципальной казны муниципального образования Печенгский район и закреплении его на праве оперативного управления за муниципальным казенным учреждением «Ремонтно-эксплуатационная служба», сооружение (автодорога), расположенное по адресу: Мурманская область, Печенгский район, н.п. Корзуново, общая протяженность которой составляет 10629 м, закреплено на праве оперативного управления за Учреждением.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (Федерального закона № 131-ФЗ) в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления создают муниципальные предприятия и учреждения, осуществляют финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществляют закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения (часть 4 статьи 51 Федерального закона № 131-ФЗ)

Согласно пункту 1 статьи 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Пунктом 1 статьи 123.22 ГК РФ определено, что государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

В соответствии с Уставом МБУ «РЭС», утвержденным постановлением администрации Печенгского района от 16.03.2018 № 297, Учреждение является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с решением Совета депутатов Печенгского района от 08.10.2007 № 246.

Согласно п. 2.3.2 Устава, к видам деятельности Учреждения относится, в том числе, относится содержание и эксплуатация автомагистралей, автомобильных дорог, в том числе, проходящих по улицам населенных пунктов, а также иных проездов для автомобилей, имеющих твердое покрытие.

Учреждение осуществляет права владения и пользования имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления, в пределах, установленных законодательством РФ, законодательством Мурманской области, нормативными правовыми актами Печенгского района и в соответствии с целями своей деятельности и назначения имущества. Согласно п. 3.4 Устава

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества (статья 296 ГК РФ).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.02.2017 следует, что право собственности на автодорогу, расположенную по адресу: Мурманская область, Печенгский район, нп. Корзуново, протяженностью 10629 м зарегистрировано за муниципальным образованием Печенгский район Мурманской области 02.02.2017.

Постановлением администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области № 432 от 13.04.2017 «Об исключении недвижимого имущества из состава муниципальной казны муниципального образования Печенгский район и закреплении его на праве оперативного управления за муниципальным казенным учреждением «Ремонтно-эксплуатационная служба», сооружение (автодорога), расположенное по адресу: Мурманская область, Печенгский район, н.п. Корзуново, общей протяженностью 10629 м закреплено на праве оперативного управления за муниципальным казенным учреждением «Ремонтно-эксплуатационная служба».

Постановлением администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области от 16.03.2018 № 297 изменен тип муниципального казенного учреждения «Ремонтно-эксплуатационная служба» в целях создания муниципального бюджетного учреждения «Ремонтно-эксплуатационная служба».

Таким образом МБУ «РЭС» является юридическим лицом, ответственным за содержание и эксплуатацию автомобильных дорог общего пользования местного значения в населенном пункте Корзуново Печенгского района Мурманской области.

При этом факт заключения МБУ «РЭС» гражданско-правовых договоров от 23.03.2020 и от 24.04.2020 на осуществление работ по ремонту автомобильной дороги, представленных судье в ходе судебного разбирательства, не освобождает МБУ «РЭС» от ответственности за вменяемое административное правонарушение по факту выявленных должностным лицом 16.02.2020 недостатков содержания данной автодороги, поскольку факт их заключения с целью устранения данных недостатков не доказывает их отсутствие на момент выявления, а лишь свидетельствует о том, что МБУ «РЭС» предприняты мены для надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию автодороги.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств объективной невозможности содержания спорных участков дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов (в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась), не представлено.

Довод МБУ «РЭС» о том, что юридическим лицом предприняты все меры для соблюдения правил и норм содержания автомобильной дороги в пределах выделенных бюджетных средств, которых объективно недостаточно для устранения всех недостатков, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку недостаточность финансирования по обеспечению дорожной деятельности не свидетельствуют о наличии абсолютных препятствий для выполнения МБУ «РЭС» возложенной обязанности по содержанию автомобильных дорог, расположенных в границах населенного пункта.

При этом, не принятие необходимых и достаточных мер для поддержания автомобильных дорог в безопасном для движения состоянии создает условия для совершения административных правонарушений в сфере дорожного движения и угрозу безопасности движения, то есть пользование данными участками автодороги угрожает безопасности дорожного движения.

Виновность юридического лица МБУ «РЭС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 16.02.2020 и фототаблицей к нему; копией проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения в населенных пунктах, расположенных на территории сельского поселения Корзуново Печенгского района Мурманской области; уставом МБУ «РЭС»; постановлением администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области № 432 от 13.04.2017 «Об исключении недвижимого имущества из состава муниципальной казны муниципального образования Печенгский район и закреплении его на праве оперативного управления за муниципальным казенным учреждением «Ремонтно-эксплуатационная служба», протоколом по делу об административном правонарушении от 01.04.2020 51 АА № 966118.

Исследуя представленные доказательства, судья находит их совокупность достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Невыполнение МБУ «РЭС» вышеперечисленных требований ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007 в совокупности привело к затруднению восприятия участниками дорожного движения дорожной обстановки и создало прямую угрозу безопасности дорожного движения, не смотря на то, что у юридического лица такая возможность имелась, о чем свидетельствуют материалы дела об административном расследовании.

Сомневаться в правильности процессуальных документов, составленных государственным инспектором, являющимся должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения, не имеется.

Таким образом, при производстве дела административным органом процессуальных нарушений не допущено, МБУ «РЭС» является надлежащим субъектом вменяемого правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено в виде административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение МБУ «РЭС», являющегося бюджетным учреждением, а также социально значимый характер деятельности МБУ «РЭС», принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств наступления каких-либо негативных последствий, прихожу к выводу справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.34, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Муниципальное бюджетное учреждение «Ремонтно-эксплуатационная служба» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 510501001, БИК 044705001, ОКТМО 47615151, КБК 18811601121010001140, получатель - УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району), УИН 18810451200060000668.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В силу пункта 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Печенгский районный суд Мурманской области.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения (вручении) копии постановления.

Судья О.В. Самойлова