Постановление № 1-10/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Тонкино 17 августа 2017 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Тонкинского района Нижегородской области Смирнова А.А.,

защиты в лице адвоката Юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в р.<адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, в ходе распития спиртных напитков со своей сожительницей Потерпевший №1 в доме, где они проживают, расположенном по адресу: р.<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в результате возникшей между ними ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взял в руки металлическую кочергу и, используя ее в качестве оружия, ударил Потерпевший №1 несколько раз в область спины и правой руки, причинив телесные повреждения и физическую боль. После этого он в продолжении своих преступных действий, направленных на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, взял в руки деревянный черенок от швабры и используя его также в качестве оружия, нанес им более десяти ударов по телу и рукам Потерпевший №1, причинив телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись перелом 6,7,8 ребер справа, перелом пятой пястной кости справа, раны правого плеча, правой кисти, теменной области справа, кровоподтеки правой кисти, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома кости необходим срок более 21 дня. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение сопровождается физической болью.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия».

По окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 с проведением судебного разбирательства в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом удовлетворяется.

Уголовное дело рассматривается без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что они достигли примирения, подсудимый возместил ущерб, претензий морального и материального характера у нее к нему нет.

Аналогичное ходатайство заявил защитник подсудимого.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель прокурор Тонкинского района Нижегородской области Смирнов А.А. с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 и защитника подсудимого согласен, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд вправе прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим, рассматриваемому в особом порядке, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянную швабру и металлическую кочергу хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский», после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко