Решение № 2А-385/2019 2А-385/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-385/2019

Дело № 2а-385/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан, в лице заместителя начальника ФИО1, к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РТ, в лице заместителя начальника ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования представитель административного истца указал на то, что согласно сведений полученных из ГИБДД за административным ответчиком было зарегистрировано право собственности на транспортные средства: легковую автомашину ГАЗ-31020040 г/н № rus, и легковую автомашину Citroen Berlingo г/н № rus.

Указанные транспортные средства, в соответствии со ст. 358 НК РФ, являются объектами налогообложения, административный ответчик соответственно является плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику за 2016 год исчислен транспортный налог в общем размере 1 900 рублей, задолженность по уплате которого составила сумму в размере 800 рублей. Сумма недоимки по транспортному налогу последней не уплачена по настоящее время. Согласно ст. 75 НК РФ, за неуплату в установленный срок суммы налога за каждый день просрочки ей начислены пени на транспортный налог, непогашенная задолженность по которым составила 25 рублей 04 копейки.

Кроме того, согласно сведений полученных из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за административным ответчиком было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: жилой дом (1/2 доля в праве), расположенный по адресу: РТ, <адрес>А; нежилое здание – кафе «Восточное» (1/2 доля в праве), расположенное по адресу: РТ, <адрес>; нежилое здание – пристрой к зданию кафе (1/2 доля в праве), расположенное по адресу: РТ, <адрес>; квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>.

Указанное недвижимое имущество, в соответствии со ст.ст. 400-401 НК РФ, являются объектами налогообложения, административный ответчик соответственно является плательщиком имущественного налога.

Административному ответчику за 2015-2016 годы исчислен имущественный налог в общем размере 5 949 рублей, задолженность по уплате которого составила сумму в размере 5 684 рубля. Сумма недоимки по имущественному налогу последней не уплачена по настоящее время.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес административного ответчика было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на наличие задолженности и выставленного инспекцией указанного требования, административный ответчик в настоящее время фактически уклоняется от исполнения в добровольном порядке обязанности по уплате начисленных сумм налогов и пени.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В связи с чем, представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика в пользу инспекции задолженность: по уплате транспортного налога, пени на транспортный налог, и имущественного налога в указанных выше размерах.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела, в частности в административном исковом заявлении, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик на судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения данного административно дела.

Изучив доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом, п. 1 ст. 358 НК РФ, закреплено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. При этом, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик является собственником следующего движимого имущества: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – легковой автомашины ГАЗ-31020040 г/н № rus, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – легковой автомашины Citroen Berlingo г/н № rus.

Из расчета транспортного налога, предоставленного представителем административного истца, усматривается, что сумма налога, исчисленная за 2016 год: на автомашину ГАЗ-31020040 (100,0 л.с. х 10 (налоговая ставка)) – за 12 месяцев составила 1 000 рублей; на автомашину Citroen Berlingo (90,0 л.с. х 10 (налоговая ставка)) – за 12 месяцев составила 900 рублей

Всего налоговым органом, исходя из налоговой базы движимого имущества административного ответчика, за 2016 год исчислен транспортный налог в размере 1 900 рублей, недоимка по уплате которого составила сумму в размере 800 рублей, то есть транспортный налог административным ответчиком за 2016 год не был уплачен в полной мере на момент предъявления административного искового заявления.

Согласно ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ст. 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из п. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (п. ст. 406 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 409 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По представленным документам за административным ответчиком было зарегистрировано право собственности: с 08 ноября 2012 года по настоящее время – на жилой дом (1/2 доля в праве), расположенный по адресу: РТ, <адрес>А; с 11 апреля 2007 года по настоящее время – на нежилое здание – кафе «Восточное» (1/2 доля в праве), и нежилое здание – пристрой к зданию кафе (1/2 доля в праве), расположенные по адресу: РТ, <адрес>; с 09 сентября 2013 года по 08 октября 2015 года – на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

Налоговым органом, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, исчислен имущественный налог за 2015-2016 годы в общем размере 5 949 рублей, недоимка по уплате которого составила сумму в размере 5 684 рубля, то есть имущественный налог административным ответчиком за указанные периоды не был уплачен в полной мере на момент предъявления административного искового заявления.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ч. 1 ст. 45 НК РФ, закреплена такая обязанность самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня. При этом, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно указанной нормы закона административному ответчику исчислена сумма пени, недоимка по которой составила: за просрочку уплаты транспортного налога в размере 25 рублей 04 копейки (задолженности по уплате пени на имущественный налог, исходя из заявленного искового требования, не имеется).

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговая инспекция поставила административного ответчика в известность о том, что за ним числится задолженность по уплате транспортного налога, имущественного налога, и пени, в указанных размерах.

Требование об уплате сумм налога и пени было направлено административному ответчику. Ранее в его же адрес было направлено налоговое уведомление с расчетами исчисленных налогов.

Срок исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени по требованию истек 17 мая 2018 года, то есть названное выше требование административным ответчиком не было добровольно исполнено в установленный срок.

По истечении срока исполнения административным ответчиком по требованию обязанности по самостоятельной добровольной уплате, исчисленных сумм налогов и пени, инспекцией принято решение о взыскании недоимки по ним в судебном порядке.

Мировым судьей судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ по заявлению МРИ ФНС № 11 по РТ был вынесен судебный приказ от 12 сентября 2018 года, который, однако, затем отменен 29 января 2019 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, суд считает, что представителем административного истца правомерно заявлено требование о взыскании с административного ответчика сумм исчисленных налогов и пени, поскольку последней не была в полной мере исполнена обязанность в срок, обозначенный в требовании, по самостоятельной добровольной их уплате. Сведений об ином у суда не имеется.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель административного истца основывает свое требование, административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование представителя административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате сумм налогов и пени обоснованно и подлежит удовлетворению полностью.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По настоящему делу при подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина должна быть взыскана в доход государства с административного ответчика (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по РТ, в лице заместителя начальника ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан задолженность по состоянию на 27 июля 2019 года по уплате транспортного налога в размере 800 (восемьсот) рублей, пени на транспортный налог в размере 25 (двадцать пять) рублей 04 копейки, и имущественного налога в размере 5 684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства с перечислением в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов