Решение № 2-804/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-804/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев гражданское дело № 2-804/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы, а также по встречному иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора не заключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 40 682 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1420 рублей 48 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору, в виде акцептованного заявления оферты, № ФИО1 кредит в сумме 30 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Требование банка, направленное заемщику об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору ответчиком на дату подачи иска не исполнено. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Долг ответчика по состоянию на 21 ноября 2016 года составляет 40682 рубля 50 копеек, из них: задолженность по просроченной ссуде – 29 705 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 6 696 рублей 20 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2 757 рублей 03 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 523 рубля 52 копейки. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможэным рассмотреть дело без их участия, с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Как следует из заявления-оферты и договора о потребительском кредитовании № ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, Банком истцу предоставлен кредит на вышеуказанную сумму.

Данные обстоятельства подтверждены договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-офертой, подписанными ФИО1 лично, условиями кредитования физических лиц.

При этом в материалах дела имеются заверенные копии указанных документов, какие-либо обстоятельства, позволяющие усомниться в подлинности данных доказательств, отсутствуют.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета ответчик вносил платежи несвоевременно.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.п. 5.2 Условий кредитования в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.17).

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд исходит из следующего расчета.

Ответчику предоставлена карта с возобновляемым лимитом 30 000 руб., впоследствии сумма лимита увеличена. В период действия договора, всего ответчиком снято заемных денежных средств в общей сумме 59821,00 руб., что следует из выписки по счету № (л.д.7). Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнены частично, всего ответчиком в счет основного долга выплачено 30118,25 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу составила 29705,75 рублей (выдано 59824,00 руб. – погашен основной долг 30118,25 руб.).

Расчет процентов за пользование ссудой произведен исходя из установленной условиями договора от 19.10.2013г. платы за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% годовых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, всего начислено процентов 24507,95 руб., из них оплачено 17811,75 руб., задолженность составила 6696,20 руб. (24507,95 руб. –17811,75руб.).

В связи с неисполнением денежного обязательства, истцом также начислена неустойка на основании раздела Б договора потребительского кредитования (л.д.13) исходя из <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка на просроченный основной долг по кредиту исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего начислена неустойка за просрочку выплаты основного долга в сумме 2757,03 руб.

Также, исходя из аналогичного расчета, начислена неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование кредитными средствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего начислено неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование кредитными средствами в сумме 1523,52 руб.

Неустойка ответчиком не погашена, общая сумма неустойки по выплате основного долга и процентов составляет 4280,55 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет по просроченной ссуде – 29705,75 рубля, по просроченным процентам – 6696,20 рубля, неустойка – 4280,55 рублей, всего 40682,50 руб.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки, суд полагает, что размер указанных штрафных санкций соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения штрафных санкций не имеется.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1420,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 40 682 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1420 рублей 48 копеек, всего 42 102 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева