Решение № 2-919/2018 2-919/2018~М-1025/2018 М-1025/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-919/2018

Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-919/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 июля 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба,

установил:


Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности 23АА7545396 от 19.12.2017, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 300000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5301 рубль по тем основаниям, что 24.11.2016 ответчик принял на себя обязательство продать в срок до 01.12.2017 принадлежащий ему жилой дом, расположенный в <адрес>, за 600000 рублей и выплатить ей денежную компенсацию в размере 300000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу в сумме 300000 рублей не выплатил.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что покупатели на домовладение имелись, однако ответчик на её звонки о покупателях говорил, что он не будет продавать домовладение, а ей выплатит компенсацию в размере 300000 рублей, чего не исполнил.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО3, действующий на основании доверенности 23АА6191743 от 11.10.2016, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что ФИО4 действительно при рассмотрении иска ФИО1 к нему о разделе совместно нажитого в браке имущества 24.11.2016 написал расписку о том, что он обязуется продать в срок до 01.12.2017 принадлежащий ему жилой дом, расположенный в <адрес>, за 600000 рублей и выплатить ФИО1 половину суммы от продажи домовладения. Однако, ФИО4 по не зависящим от него обстоятельствам не может продать указанное домовладение за 600000 рублей, поскольку его стоимость гораздо ниже, за указанное домовладение покупатели предлагали ФИО4 лишь 450000 рублей, что не устраивает ФИО1 С 25.12.2017 ФИО4 в указанном домовладении не проживает, заключил договор об оказании риэлторских услуг по продаже данного домовладения. Просит суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 12 названного кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение наличия обязательства ответчика перед истцом последним в суд представлена расписка ответчика ФИО4, согласно которой он 24.11.2016 принял на себя обязательство продать в срок до 01.12.2017 принадлежащий ему жилой дом, расположенный в <адрес>, за 600000 рублей и выплатить истцу ФИО1 половину суммы от продажи, то есть денежные средства в размере 300000 рублей.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в пункте 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписки ответчика от 24.11.2016, суд приходит к выводу о наличии денежных обязательств между ФИО4 и ФИО1, в силу чего полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 24.11.2016 в размере 300000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5301 рубль.

Руководствуясь статьями 8, 11, 15, 307-308, 309, 310 ГК РФ, 88, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5301 рубль, всего в размере 305301 (триста пять тысяч триста один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 21 июля 2018 года.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин



Суд:

Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Коробкин Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ