Постановление № 5-143/2024 5-2209/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 5-143/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 11 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА РАУМ Р/З» Р481ОВ123 регион, двигался в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, при осуществлении маневра поворота направо, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги на <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, по ходу движения автомобиля «ТОЙОТА РАУМ Р/З» № в результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения согласно заключения эксперта № пешеходу Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит не лишать права управления ТС. Также пояснил, что возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 200 000 рублей, просил не лишать права управления ТС.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что материальный ущерб и моральный вред ФИО1 ей возмещен, в размере 200 000 рублей, претензий к ФИО1 она не имеет, просила назначить наказание в виде штрафа.

Инспектор ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА РАУМ Р/З» №, двигался в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, при осуществлении маневра поворота направо, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги на <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, по ходу движения автомобиля «ТОЙОТА РАУМ Р/З» № в результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения согласно заключения эксперта № пешеходу Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ

- результатами поиска правонарушений;

- карточкой учета транспортного средства;

- рапортом;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой №

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему и примирение с ним.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, ее семейное положение, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судом признается чрезмерно суровым, несоответствующих, характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и не подлежащим применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ФИО8 и инспектору ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 - для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верная.

Судья